تحریف قرآن از منظر فریقین (مقاله): تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - 'می دارد' به 'می‌دارد'
جز (جایگزینی متن - 'می گردد' به 'می‌گردد')
جز (جایگزینی متن - 'می دارد' به 'می‌دارد')
خط ۶۳: خط ۶۳:
===اتهام تحریف قرآن به امامیه===  
===اتهام تحریف قرآن به امامیه===  


برغم اجماع امامیه بر عدم تحریف قرآن برخی از عالمان  اهل سنت، نسبت تحریف به علمای امامیه داده بلکه قول به تحریف قرآن را از موارد وفاق بین همه شیعیان می دانند. علامه سید جعفر مرتضی ضمن اظهارشگفتی خود از ادعای بی پآیه چنین عالمانی اینچنین ابراز می دارد:   
برغم اجماع امامیه بر عدم تحریف قرآن برخی از عالمان  اهل سنت، نسبت تحریف به علمای امامیه داده بلکه قول به تحریف قرآن را از موارد وفاق بین همه شیعیان می دانند. علامه سید جعفر مرتضی ضمن اظهارشگفتی خود از ادعای بی پآیه چنین عالمانی اینچنین ابراز می‌دارد:   
از جمله دلائلی که اینان را وادار به اظهارات سخیف وسست  در زمینه نسبت تحریف قرآن به اعلام شیعه کرده است وجود برخی روایاتی است که درکتب روائی شیعیان وارد شده است در حالی که همه این روایات مورد بحث عالمان شیعی قرار گرفته و شبهات مربوط به ان پاسخ داده شده است از جمله انکه برخی از این روایات در صدد تفسیر و تاویل ایات بوده است و در برخی دیگر واژه تحریف بمعنای دیگری – غیر از معنای مصطلح – بکار رفته است. <ref>حقائق هامه حول القران الکریم ص 20</ref>  
از جمله دلائلی که اینان را وادار به اظهارات سخیف وسست  در زمینه نسبت تحریف قرآن به اعلام شیعه کرده است وجود برخی روایاتی است که درکتب روائی شیعیان وارد شده است در حالی که همه این روایات مورد بحث عالمان شیعی قرار گرفته و شبهات مربوط به ان پاسخ داده شده است از جمله انکه برخی از این روایات در صدد تفسیر و تاویل ایات بوده است و در برخی دیگر واژه تحریف بمعنای دیگری – غیر از معنای مصطلح – بکار رفته است. <ref>حقائق هامه حول القران الکریم ص 20</ref>  


خط ۷۰: خط ۷۰:


===ابوزهره===
===ابوزهره===
ایشان اظهار می دارد برادران شیعه ما نظیر سید مرتضی و...قول به تحریف قرآن را مستلزم تشکیک در معجزه پیامبر ص و انکار ضروری دین دانسته اند  بنابر این انتساب قول به تحریف قرآن به همه شیعیان افترائی بیش نیست - <ref>کتاب الامام الصادق ع ص 329</ref>
ایشان اظهار می‌دارد برادران شیعه ما نظیر سید مرتضی و...قول به تحریف قرآن را مستلزم تشکیک در معجزه پیامبر ص و انکار ضروری دین دانسته اند  بنابر این انتساب قول به تحریف قرآن به همه شیعیان افترائی بیش نیست - <ref>کتاب الامام الصادق ع ص 329</ref>
   
   
===امام محمد غزالی===
===امام محمد غزالی===
ایشان در رد اتهام قول به تحریف به شیعیان اظهار می دارد: در مجلسی که مخالفین شیعه در ان حضور داشتند ادعا شد که قرآن شیعه با قرآن های موجود بین مسلمآنان متفاوت است از آنان خواستم اگر چنین است ان را بمن نشان دهید.چرا تا کنون کسی ان نسخه تحریف شده را مشاهده ننموده است ؟ ادعای کذبی که در طی مدت طولانی به شیعیان نسبت داده شده و هیچگاه اثبات نشده است. <ref>الشیعه فی المملکة العربیة السعودیه، ج 2 ص414 </ref>
ایشان در رد اتهام قول به تحریف به شیعیان اظهار می‌دارد: در مجلسی که مخالفین شیعه در ان حضور داشتند ادعا شد که قرآن شیعه با قرآن های موجود بین مسلمآنان متفاوت است از آنان خواستم اگر چنین است ان را بمن نشان دهید.چرا تا کنون کسی ان نسخه تحریف شده را مشاهده ننموده است ؟ ادعای کذبی که در طی مدت طولانی به شیعیان نسبت داده شده و هیچگاه اثبات نشده است. <ref>الشیعه فی المملکة العربیة السعودیه، ج 2 ص414 </ref>
   
   
==گفتار اعلام اهل سنت  در عدم تحریف قرآن==  
==گفتار اعلام اهل سنت  در عدم تحریف قرآن==  


هر چند اقلیتی  در اهل سنت نظیر اقلیت در بین شیعیان، قائل به تحریف قرآن  هستند   
هر چند اقلیتی  در اهل سنت نظیر اقلیت در بین شیعیان، قائل به تحریف قرآن  هستند   
اما  قاطبه اهل سنت  و اعلام آنان قائل به عدم تحریف قرآن  می باشند چنانکه الوسی در "روح المعانى فى تفسیر القرآن العظیم " ادعای برخی در نسبت تحریف قرآن به اهل سنت  را بشدت نفی کرده و در زمینه  اجماع اهل سنت بر عدم تحریف قرآن  اظهار می دارد:   
اما  قاطبه اهل سنت  و اعلام آنان قائل به عدم تحریف قرآن  می باشند چنانکه الوسی در "روح المعانى فى تفسیر القرآن العظیم " ادعای برخی در نسبت تحریف قرآن به اهل سنت  را بشدت نفی کرده و در زمینه  اجماع اهل سنت بر عدم تحریف قرآن  اظهار می‌دارد:   
...لأنهم‏ أجمعوا على عدم وقوع النقص فیما تواتر قرآنا کما هو موجود بین الدفتین الیوم،<ref>روح المعانى فى تفسیر القرآن العظیم    ج‏1  ص  26</ref>
...لأنهم‏ أجمعوا على عدم وقوع النقص فیما تواتر قرآنا کما هو موجود بین الدفتین الیوم،<ref>روح المعانى فى تفسیر القرآن العظیم    ج‏1  ص  26</ref>


خط ۸۸: خط ۸۸:
===علی بن محمد ماوردی – قرن پنجم هجری -===  
===علی بن محمد ماوردی – قرن پنجم هجری -===  


ایشان در کتاب النکت و العیون  ذیل آیه شریفه: إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّکْرَ وَ إِنَّا لَهُ لَحافِظُونَ با بیان سه وجه برای کلمه حفظ اظهار می دارد بنابر قول قتاده قرآن کریم از دسترسی شیطان به تحریف ان  – ایجاد کمی و زیادتی در قرآن – بدور است. <ref>النکت و العیون    ج‏3    149</ref>   
ایشان در کتاب النکت و العیون  ذیل آیه شریفه: إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّکْرَ وَ إِنَّا لَهُ لَحافِظُونَ با بیان سه وجه برای کلمه حفظ اظهار می‌دارد بنابر قول قتاده قرآن کریم از دسترسی شیطان به تحریف ان  – ایجاد کمی و زیادتی در قرآن – بدور است. <ref>النکت و العیون    ج‏3    149</ref>   
   
   
===ابوحیان محمد بن یوسف – قرن هشتم هجری –===  
===ابوحیان محمد بن یوسف – قرن هشتم هجری –===  
خط ۲۹۹: خط ۲۹۹:
</ref>
</ref>


ایشان در ادامه به وقوع برخی از بحرانها و فتنه های اجتماعی در جوامع اسلامی که سبب پیدایش فرقه های گوناگونی گردید اشاره نموده و با اذعان به توانائی و اقدام عملی دشمنان در تحریف برخی روایات اظهار می دارد: اینان برغم تلاش گسترده شان در تحریف قرآن همچنان عاجز از این هدف شومشان بوده اند که این امرحاکی از اعجاز قرآن می باشد.   
ایشان در ادامه به وقوع برخی از بحرانها و فتنه های اجتماعی در جوامع اسلامی که سبب پیدایش فرقه های گوناگونی گردید اشاره نموده و با اذعان به توانائی و اقدام عملی دشمنان در تحریف برخی روایات اظهار می‌دارد: اینان برغم تلاش گسترده شان در تحریف قرآن همچنان عاجز از این هدف شومشان بوده اند که این امرحاکی از اعجاز قرآن می باشد.   




خط ۳۴۷: خط ۳۴۷:


روایات تحریف در کتب اهل سنت:  
روایات تحریف در کتب اهل سنت:  
در کتب معتبر اهل سنت  مفاد بسیاری از روایات ان است  که قرآن کریم مورد تحریف قرار گرفته است  بگونه ای که آلوسی-متوفای1270- صاحب کتاب روح المعانی، از مفسران بنام أهل سنت اظهار می دارد روایات در تحریف قرآن قابل شمارش نیست. <ref>روح المعانى فى تفسیر القرآن العظیم    ج‏1    25</ref>     
در کتب معتبر اهل سنت  مفاد بسیاری از روایات ان است  که قرآن کریم مورد تحریف قرار گرفته است  بگونه ای که آلوسی-متوفای1270- صاحب کتاب روح المعانی، از مفسران بنام أهل سنت اظهار می‌دارد روایات در تحریف قرآن قابل شمارش نیست. <ref>روح المعانى فى تفسیر القرآن العظیم    ج‏1    25</ref>     




خط ۶۹۵: خط ۶۹۵:
   
   
نقد دلیل سوم  
نقد دلیل سوم  
علامه در نقد دلیل سوم  قائلین به تحریف قرآن -تفاوت قرآن جمع شده امام علی با مصاحف دیگر -  اظهار می دارد مصحف امام علی ع تفاوت جدی با مصاحف دیگر نداشته و تنها تمایزش این بوده که این مصحف بر خلاف مصاحف دیگر مشتمل بر بیان  برخی تغییرات  در ترتیب سور و ایات بوده است   
علامه در نقد دلیل سوم  قائلین به تحریف قرآن -تفاوت قرآن جمع شده امام علی با مصاحف دیگر -  اظهار می‌دارد مصحف امام علی ع تفاوت جدی با مصاحف دیگر نداشته و تنها تمایزش این بوده که این مصحف بر خلاف مصاحف دیگر مشتمل بر بیان  برخی تغییرات  در ترتیب سور و ایات بوده است   
... اگر امام علی ع مصحف خود را  مخالف  مصاحف دیگر می دانست قطعا  در برابر انها به معارضه برخاسته و لا اقل در دوران حکومت خویش  مصحف خود را معیار قرار می داد. <ref>المیزان ج 12ص 116-
... اگر امام علی ع مصحف خود را  مخالف  مصاحف دیگر می دانست قطعا  در برابر انها به معارضه برخاسته و لا اقل در دوران حکومت خویش  مصحف خود را معیار قرار می داد. <ref>المیزان ج 12ص 116-
</ref>
</ref>
Writers، confirmed، مدیران
۸۶٬۴۲۳

ویرایش