ابراهیم بن محمد مولی قریش: تفاوت میان نسخهها
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۲۹: | خط ۲۹: | ||
=معرفی اجمالی= | =معرفی اجمالی= | ||
ابراهیم بن محمد مولی | '''ابراهیم بن محمد مولی قریش'''، (000 – قبل 385ق)[[محدث]] [[شیعی]] در سده چهارم. ولادت و وفات او در دست نیست. تنها میدانیم كه «شیخ تلعكبری»(م385ق) از او نقل [[حدیث]] كرده است بنابراین وفات او پیش از این تاریخ بوده است. از كلمه «مولی» كه به او نسبت داده میشود به دست میآید كه وی اصالتاً ایرانی بوده و به قرینه اینكه از اساتید «تلعكبری» است احتمالاً در [[بغداد]] اقامت داشته است. در منابع معتبر گزارشی از شرح حال او نیامده است اما صاحبنظران روایت [[تلعكبری]] از او را نشانه ارزش احادیث او دانستهاند. وی در عصر بعد از [[امامان شیعه]] میزیسته به همین دلیل [[شیخ طوسی]] نام او را در شمار كسانی ذكر كرده است كه بطور مستقیم از [[امامان معصوم(ع)]] نقل حدیث ننمودهاند. از او حدیثی در منابع [[شیعه]] برجای نمانده است از این رو اساتید و شاگردان او برای ما روشن نیست. همچنین هیچ اثر تألیفی از او شناسایی نشده است. | ||
=منابع= | =منابع= |
نسخهٔ ۸ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۱
نویسنده این صفحه در حال ویرایش عمیق است.
یکی از نویسندگان مداخل ویکی وحدت مشغول ویرایش در این صفحه می باشد. این علامت در اینجا درج گردیده تا نمایانگر لزوم باقی گذاشتن صفحه در حال خود است. لطفا تا زمانی که این علامت را نویسنده کنونی بر نداشته است، از ویرایش این صفحه خودداری نمائید.
آخرین مرتبه این صفحه در تاریخ زیر تغییر یافته است: ۱۵:۳۱، ۸ اکتبر ۲۰۲۲؛
معرفی اجمالی
ابراهیم بن محمد مولی قریش، (000 – قبل 385ق)محدث شیعی در سده چهارم. ولادت و وفات او در دست نیست. تنها میدانیم كه «شیخ تلعكبری»(م385ق) از او نقل حدیث كرده است بنابراین وفات او پیش از این تاریخ بوده است. از كلمه «مولی» كه به او نسبت داده میشود به دست میآید كه وی اصالتاً ایرانی بوده و به قرینه اینكه از اساتید «تلعكبری» است احتمالاً در بغداد اقامت داشته است. در منابع معتبر گزارشی از شرح حال او نیامده است اما صاحبنظران روایت تلعكبری از او را نشانه ارزش احادیث او دانستهاند. وی در عصر بعد از امامان شیعه میزیسته به همین دلیل شیخ طوسی نام او را در شمار كسانی ذكر كرده است كه بطور مستقیم از امامان معصوم(ع) نقل حدیث ننمودهاند. از او حدیثی در منابع شیعه برجای نمانده است از این رو اساتید و شاگردان او برای ما روشن نیست. همچنین هیچ اثر تألیفی از او شناسایی نشده است.
منابع
- تنقیح المقال(حجری)، ج1ص32 شماره 197؛
- رجال طوسی، ص412 شماره 5966؛
- نقد الرجال تفرشی، ج1ص85 شماره 133.