معرفی دو میراث مکتوب غربیان در نقد دموکراسی (معرفى و نقد کتاب): تفاوت میان نسخه‌ها

* 2ـ آن‌ها که معتقد هستند اگر به یک فرد قدرت مطلقه واگذار شود، ممکن است از آن قدرت به زیان رقیب خود استفاده نماید، چرا در مورد اکثریت این حقیقت را قبول نمى‌کنند؟ آیا گمان مى‌کنند افراد در نتیجه اجتماع، خوى و خصلت خود را تغییر مى‌دهند؟ و آیا تصور مى‌نمایند وقتى قدرت آن‌ها فزونى یافت در برداشتن موانعى که بر سر راه آن‌هاست تعمق و تحمل بیش‌ترى از خود نشان خواهند داد؟ من شخصاً هرگز چنین گمانى را ندارم. چرا باید آن اختیار مطلقه اى را که حاضر نیستیم به یکى از هم نوعان خود واگذار کنیم حاضر مى‌شویم آن را به اکثریت که جمعى از افراد است، واگذار کنیم؟

در دموکراسى آمریکا، نویسنده قبل از طبع و نشر اثر خود گمان مى‌کند در میان مردم طرفدارانى به دست خواهد آورد، ولى بعد از انتشار وقتى عقایدش براى عامه مردم معلوم گردید، دیگر هیچ کس از او نمى‌تواند طرفدارى نماید؛ چون آن‌ها که مخالف هستند، آشکارا او را با صداى بلند تخطئه و تهدید مى‌کنند، و آن‌ها که افکارى مشابه با او دارند، چون داراى جرئت و جسارتى نظیر نویسنده نیستند، سکوت اختیار مى‌کنند و از معرکه خود را بر کنار نگاه مى‌دارند، و چنان عرصه بر نویسنده تنگ مى‌شود که در مقابل فشار مداوم بالاخره خم شده و تسلیم مى‌گردد. او نیز، به نوبه خود چنان سکوت اختیار مى‌کند که گویى از بیان حقیقت پشیمان شده است. <br>