مدل حکمرانی جولانی، خلافتی یا امارتی (تحلیل): تفاوت میان نسخه‌ها

'''مدل حکمرانی جولانی، خلافتی یا امارتی''' تحلیلی بر مصاحبه جنجالی جولانی با BBC می‌باشد<ref>به قلم: علی مقدس</ref>.

[[ابومحمد جولانی|جولانی]]، سعی می‌کند خود را اسلام‌گرای معتدل، با گرایش‎های ملی‌گرایانه و منفک از [[داعش]] و [[القاعده]] معرفی کند؛ ولی تاکنون نتوانسته بدبینی و شک بسیاری از جوامع را برطرف سازد. او از کهنه خبرنگار بی بی سی '''«جِرِمی بُون»''' کمک گرفته تا برای این مشکل، چاره‌ای بیندیشد؛ وی در تبیین این مسأله که آیا مدل حکومتی [[هیئت تحریر شام|تحریرالشام]] متکی بر مدل «خلافتی» خواهد بود و یا مدل «امارتی»، هر دو مدل را به نوعی رد می‌کند. او با سخن گفتن از مفاهیمی همچون؛ رئیس‌جمهور، قانون اساسی، شورای حقوقی و بکارگیری اقوام و مذاهب، هم نظام خلافت را با عنوان «خلیفه و جانشین پیامبر» و هم نظام امارت را با عنوان «امیر یک سرزمین و قلمرو» رد نمود. [[ابومحمد جولانی|جولانی]] به تنقیص [[طالبان]] پرداخت و حکومت طالبان را حکومتی قبیله‌ای و تلویحاً دُگم خواند و تاکید نمود؛ تفاوت‌های بسیاری بین مردم [[سوریه]] و [[افغانستان]] وجود دارد که در شیوۀ حکمرانی کاملا متفاوت عمل خواهد کرد. از نگاه وی مردم سوریه مثل طالبان فکر نمی‌کنند و مدعی است که حکومت آینده، منطبق با سیستم تاریخی و فرهنگی سوریه خواهد بود از این رو طالبان را الگوی مناسب برای سوریه نمی‌داند. گفتنی است سخنان جولانی در مورد طالبان؛ واکنش منفی بسیاری از حامیان طالبان را به همراه داشته است.