شفا: تفاوت میان نسخه‌ها

۱٬۶۵۱ بایت اضافه‌شده ،  ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۵۹: خط ۵۹:


پس نتیجه این شد که دارالشفاء بودن ملازم با این نیست که امراض جسمی هر کسی که به حرم مشرف شد، الزاما برطرف شود. زیرا جسم انسان، گوشه ­ای از وجود اوست و اگر مرضی خیر انسان باشد و برای باطن و روح مصلحت باشد، جا ندارد که امام بدن او را شفا دهند.
پس نتیجه این شد که دارالشفاء بودن ملازم با این نیست که امراض جسمی هر کسی که به حرم مشرف شد، الزاما برطرف شود. زیرا جسم انسان، گوشه ­ای از وجود اوست و اگر مرضی خیر انسان باشد و برای باطن و روح مصلحت باشد، جا ندارد که امام بدن او را شفا دهند.
=افراط و تفریط در تفسیر شفا=
در تفسیر جملاتی مانند: حرم دار الشفا است، قرائت حمد موجب شفاست و ... با دو نگاه افراط و تفریط مواجه هستیم.
برخی عقیده دارند که منظور از این شفا، شفا جسمی است و همگان در این موارد شفا جسمی می­گیرند. این سخن افراط است و مثال نقض دارد. زیرا در برخی از موارد بیماران شفای جسمی نمی‌­گیرند.
برخی دیگر نیز به این خاطر که می­دیدند افراد به حرم­ های مطهر مراجعه می­کنند و خوب نمی­شوند، می­گفتند که منظور از دارالشفاء، شفا روحی است نه شفا جسمی. لکن گفته شد که درمان نشدن برخی از بیماری­‌های زوار، با شفابخشی حقیقی هیچ تنافی ندارد. در ثانی وقتی به روایات نگاه می­کنیم، روایات کاملا و به صورت شفاف از شفایی صحبت می­کنند که شامل شفا ظاهری نیز می­شود و مردم را برای همین بیماری­ های جسمی به زیارت و توسل و تربت [[حضرت سیدالشهداء]] ارجاع می­دهند و نمی­شود این روایات را صرفا ناظر به شفا باطنی دانست.
پس در نگاه [[ادیان]] و فلسفه الهی، به این دلیل که وجود انسان مرکب از جسم و روح است، شفا او نیز شفا برآیندی است.


=پانویس=
=پانویس=
confirmed، مدیران
۳۷٬۳۵۲

ویرایش