نقش عقل در استنباط احکام الهی از دیدگاه اخباریین و اصولیین (مقاله): تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - 'فرضها' به 'فرض‌ها'
جز (جایگزینی متن - 'پاسخ ها' به 'پاسخ‌ها')
جز (جایگزینی متن - 'فرضها' به 'فرض‌ها')
خط ۱۹: خط ۱۹:
4 – عقل نظری از طریق مقدمات عقلیه ظنیه – غیر معتبر – حکم به ثبوت چیزی کند.  
4 – عقل نظری از طریق مقدمات عقلیه ظنیه – غیر معتبر – حکم به ثبوت چیزی کند.  
5- عقل نظری ازطریق مقدمات عقلیه قطعیه حکم به ثبوت چیزی کند.  
5- عقل نظری ازطریق مقدمات عقلیه قطعیه حکم به ثبوت چیزی کند.  
باید دانست که محل بحث درفرضهای فوق تنها قسم پنجم می‌باشد و در چهار مورد دیگر تقریبا بین دانشمندان اسلامی اختلافی نیست به این معنا که در فرض اول و دوم و سوم احکام عقلی مطلقا حجت است و در قسم چهارم نیز مطلقا حجت نیست ولی در قسم پنجم بین اخباریین و اصولیین و نیزبین عدلیه و اشاعره اختلاف است.  
باید دانست که محل بحث درفرض‌های فوق تنها قسم پنجم می‌باشد و در چهار مورد دیگر تقریبا بین دانشمندان اسلامی اختلافی نیست به این معنا که در فرض اول و دوم و سوم احکام عقلی مطلقا حجت است و در قسم چهارم نیز مطلقا حجت نیست ولی در قسم پنجم بین اخباریین و اصولیین و نیزبین عدلیه و اشاعره اختلاف است.  
   
   
=== اقوال در مساله – امکان ذاتی استنباط حکم شرعی توسط عقل نظری: ‌===
=== اقوال در مساله – امکان ذاتی استنباط حکم شرعی توسط عقل نظری: ‌===
Writers، confirmed، مدیران
۸۶٬۲۵۵

ویرایش