۲۱٬۷۰۰
ویرایش
خط ۳۴: | خط ۳۴: | ||
# تردید و تفاوت نگاه در توصیف واقعیت حکومت حاکم در کشورهای اسلامی؛ | # تردید و تفاوت نگاه در توصیف واقعیت حکومت حاکم در کشورهای اسلامی؛ | ||
# احتیاط بیش از اندازه و مبالغه برای اکثریت فعالیتهای جهادی. | # احتیاط بیش از اندازه و مبالغه برای اکثریت فعالیتهای جهادی. | ||
از منظر او، محمد سرور زینالعابدین مشارکت در فعالیتهای انتخاباتی را تجویز کرده است. چنانکه او را دارای نقدهای متعددی به جریانهای جهادپیشه معرفی کرده است. در هر حال، او منشأ اتهام مبالغهآمیز به گروههای دیگر مبنی بر داشتن تمایلات | از منظر او، [[محمد سرور زینالعابدین]] مشارکت در فعالیتهای انتخاباتی را تجویز کرده است. چنانکه او را دارای نقدهای متعددی به جریانهای جهادپیشه معرفی کرده است. در هر حال، او منشأ اتهام مبالغهآمیز به گروههای دیگر مبنی بر داشتن تمایلات '''«سروریه»''' را عمدتاً از جانب پیروان [[داعش]] دانسته است. جالب آنکه، ابوعبدالملک الشرعی با نقد تعصبگرایی و تحزبزدگی بهرهگیری از طلبههای جوان برای افتاء و قضاوت و مقدم کردن آنان بر افراد دارای صلاحیت و عادل را از مصادیق این تحزبگرایی و تحزبزدگی معرفی کرده است. این نقد در خلال چالشهای درونی بسیاری از گروههای شورشی مسلحی مطرح شده است که برای ادارۀ مناطق تحت تصرف خود افرادی را بهعنوان شرعی و قاضی در سوریه بهکار میگیرند. | ||
جالب آنکه، ابوعبدالملک الشرعی با نقد تعصبگرایی و تحزبزدگی بهرهگیری از طلبههای جوان برای افتاء و قضاوت و مقدم کردن آنان بر افراد دارای صلاحیت و عادل را از مصادیق این تحزبگرایی و تحزبزدگی معرفی کرده است. این نقد در خلال چالشهای درونی بسیاری از گروههای شورشی مسلحی مطرح شده است که برای ادارۀ مناطق تحت تصرف خود افرادی را بهعنوان شرعی و قاضی در سوریه بهکار میگیرند. | |||
در این میان، این نکتۀ اساسی مهم است که او در تبییش، جایگاه مجلس شرعی را فراتر از جایگاه فرماندهان نظامی تشکلهای مسلح و شورشی معرفی کرده است. به این بیان که: او با نفی تمایلات دموکراتیک و تأسیس مجلس، بر این نکته تأکید میکند که «جبهۀ اسلامی» پس از توافق بر تأسیس دولت اسلامی و مرجعیت شرع در آن، شکل گرفت. با این مقدمات، این نکته را برجسته کرده است که مجلس شرعی نسبت به فرماندهان این جبهه مانند ابوعیسی، علوش و حموی تقدم و برتری دارد. چنانکه تصمیمگیری در امور شرعی مربوط به این شوراست و به شخص دیگری ارتباط ندارد . افزون بر آنکه، دستیابی به خلافت راشده را از طریق تغلب، نادرست دانسته و آن را صرفاً از طریق شورا و اختیار اهل حل و عقد مشروع دانسته است . البته از منظر او، گروهی شورشی مانند داعش، مشورتگریز و شوراگریز است. حداکثر آنکه دایرۀ مشورت در آن به افراد بسیار اندکی از فرماندهان محدود شده است . او با نفی دولت سکولار و دموکراسی، دولت مدنی با رویکرد سکولار و دموکراتیک را نیز نامشروع خوانده است . در این میان، او نفی رویکرد دموکراتیک را مانع از تأکید بر الگوی شورا در اسلام ندانسته است . چنانکه، مشارکت در مجلس دموکراتیک به انگیزههای دینی و با مصلحتسنجیهای صحیح را تجویز کرده است. | در این میان، این نکتۀ اساسی مهم است که او در تبییش، جایگاه مجلس شرعی را فراتر از جایگاه فرماندهان نظامی تشکلهای مسلح و شورشی معرفی کرده است. به این بیان که: او با نفی تمایلات دموکراتیک و تأسیس مجلس، بر این نکته تأکید میکند که «جبهۀ اسلامی» پس از توافق بر تأسیس دولت اسلامی و مرجعیت شرع در آن، شکل گرفت. با این مقدمات، این نکته را برجسته کرده است که مجلس شرعی نسبت به فرماندهان این جبهه مانند ابوعیسی، علوش و حموی تقدم و برتری دارد. چنانکه تصمیمگیری در امور شرعی مربوط به این شوراست و به شخص دیگری ارتباط ندارد . افزون بر آنکه، دستیابی به خلافت راشده را از طریق تغلب، نادرست دانسته و آن را صرفاً از طریق شورا و اختیار اهل حل و عقد مشروع دانسته است . البته از منظر او، گروهی شورشی مانند داعش، مشورتگریز و شوراگریز است. حداکثر آنکه دایرۀ مشورت در آن به افراد بسیار اندکی از فرماندهان محدود شده است . او با نفی دولت سکولار و دموکراسی، دولت مدنی با رویکرد سکولار و دموکراتیک را نیز نامشروع خوانده است . در این میان، او نفی رویکرد دموکراتیک را مانع از تأکید بر الگوی شورا در اسلام ندانسته است . چنانکه، مشارکت در مجلس دموکراتیک به انگیزههای دینی و با مصلحتسنجیهای صحیح را تجویز کرده است. | ||
خط ۵۵: | خط ۵۴: | ||
==جستارهای وابسته == | ==جستارهای وابسته == | ||
* [[حرکت احرار شام]] | * [[حرکت احرار شام]] | ||
* [[داعش]] | |||
== منابع == | == منابع == |