تغییر جولانی آری یا خیر؟ (یادداشت): تفاوت میان نسخه‌ها

تغییر جولانی آری یا خیر؟ (یادداشت) (نمایش مبدأ)

نسخهٔ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۰۵

۵٬۲۰۵ بایت اضافه‌شده ، یک‌شنبهٔ ‏۱۲:۰۵

←‏رویکرد تغییر

Javadi

confirmed، مدیران رابط کاربری، مدیران اشتراک فشاری، steward، پنهانگران، مدیران

۲۳٬۶۲۷

ویرایش

@@ خط ۱۳: / خط ۱۳: @@
 آیا کسی که سابقه همکاری و بیعت با [[داعش]] و [[القاعده]] را در کارنامۀ خویش دارد، تغییر او را می‌توان به رفع تهدید و ایجاد فرصت تلقی کرد؟
 آیا اگر تغییری صورت گرفته، این تغییر به معنای تبدیل و جایگزینی تهدید به تهدید دیگر نیست؟!
+برخی تغییر ظاهری جولانی و ژست روشنفکری او را به تغییر ایدئولوژیکی او تعبیر می کنند اما غافل از آنکه جولانیِ کراوات زده با جولانی سلاح به دست، در ماهیت و اصل مسئله،هیچ تفاوتی نمی کند.
+▫️جولانی به مثابه اسب تروآی نظام سلطه است که هریک از نظام های مستبد و مستکبر( آمریکا، انگلیس، اسرائیل، آلمان، فرانسه) سیاست های خود را در سوریه، با او تعقیب خواهند کرد. کاری که با اردوغان، بن سلمان، بارزانی،بن زاید،آل خلیفه،آل ثانی،اشرف غنی،علی اف، عبدالله دوم، رضاخان و محمدرضای پهلوی پیش از این کرده اند.
+▫️جولانی، منافع نظام سلطه را گاهی با سلاح آمریکایی،گاهی با آموزه های وهابی_نجدی و این بار با چهره ای بزک کرده در قامت بیوه عروس سرخاب و سفیداب زده در حجله ی شام دنبال می کند. لذا جولانی از تن دادن به کفرِ سکولاریسم در ازای گندمِ حکومت دمشق، ابایی نخواهد داشت.
+جولانی چه سلاح به دست بگیرد و از کفر دموکراسی حرف بزند و چه کراوات زده از برگزاری انتخابات سخن گوید؛ توفیری ندارد زیرا او چه هنگامی که در کنار داعش می جنگید و چه مدتی که دولت انقاذ در شمال سوریه را رهبری می کرد و چه در شرایط کنونی، گماشته ی سرویس های امنیتی بود تا چند هدف راهبردی را تعقیب کند؛
+۱_ضریب دادن به خصومت ایران و جبهه مقاومت
+۲_تکفیر شیعه و هر مسلمانی که با ایران و شیعه دشمنی ندارد، با استعانت از مبنای ( من لم یُکفر الکافر فهو کافر؛ کسی که کافری را تکفیر نکند او نیز کافر است)
+۳_تلاش برای قبح زدایی از برقراری رابطه با آمریکا
+۴_سعی بر روتوش کردن چهره آمریکا
+۵_تلاش برای قبح زدایی و عادی سازی روابط با اسرائیل
+۶_ عدم حمایت از گروه های مقاومت همچون حماس
+۷_پذیرش سکولاریسم و تأثیر پذیری از دولت های سکولاریسم مانند؛ ترکیه
+۸_بهره برداری از تروریست ها و گرگ های تنهای تحت تعقیب با ملیت های مختلف
+غفلت دیگری که صورت گرفت، تشبیه تحریرالشام به طالبان بود. زیرا چه به لحاظ مبانی و چه روشی، قرار دادن دوجریان در کنار هم، جفای بزرگی در حق طالبان است چون؛
+۱_طالبان از ابتدا آمریکا را دشمن اصلی اسلام معرفی نمود و مبارزه با او را تا شکست آمریکا ادامه داد. اما تحریرالشام دست پرورده آمریکاست.
+۲_ از نگاه طالبان،اسرائیل مظهر فتنه و شرارت در منطقه هست و هرگونه ارتباط با اسرائیل را خیانت به اسلام و پیامبر اکرم(ص) تعبیر نموده به همین خاطر همیشه از مخالفان طرح عادی سازی روابط با اسرائیل به شمار رفته است بر خلاف جولانی که گفت ما را چه به اسرائیل.
+۳_طالبان نه تنها شیعه را تکفیر نمی کند بلکه هیچ گوینده شهادتین را، تکفیر نامشروع نکرده است برخلاف تحریرالشام که جریانی تکفیری است.
+۴_نگاه طالبان به جبهه مقاومت نگاه ایجابی است بر خلاف تحریرالشام که نگاهی کاملا سلبی و مخالف است.
+۵_ طالبان با سکولاریسم و لیبرالیسم در تضاد و کاملا مخالف است برخلاف جولانی که مروج سکولاریسم است.
+۶_ طالبان یک جریان مقلد در چارچوب فقه حنفی و کلام ماتریدی است اما تحریرالشام یک جریان وهابی تکفیری و مخالف تقلید و مذاهب اسلامی است.
+وقتی جولانی مهره امپریالیسم باشد و با آمریکا و اسرائیل همراهی کند و ایران را باعث و بانی شرایط بد سوریه به دروغ سیاه نمایی کند؛ چه دموکراسی را کفر بداند و چه کفر نداند، دردی را دوا نخواهد کرد. او با هر لباسی ظاهر شود و به هر گفتاری رو آورد،راهبرد نظام سلطه را در پیش خواهد گرفت و هیچ آورده ای جز تهدید برای انسان های آزاده و باغیرت در بر نخواهد داشت.
 == پانویس ==