پرش به محتوا

اخباریه: تفاوت میان نسخه‌ها

۱ بایت اضافه‌شده ،  ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۴
خط ۱۷: خط ۱۷:


== روش ==
== روش ==
این گروه در تمسک به هر گونه خبر و [[حدیث]] مبالغه می‌کنند و مطلق اخبار و احادیث را حجت می‌دانند و چه بسا می‌گویند که اخبار کتب اربعه قطعی است. اخباری‌ها منکر اجتهاد و تقلید بوده [[علم اصول]] را از مخترعات [[اهل سنت و جماعت|اهل‌سنت]] می‌پندارند و در نتیجه اختلافاتی در مسائل فرعی با مجتهدین دارند<ref>جعفر کاشف‌الغطاء، ا''لحق المبین فی تصویب المجتهدین و تخطئة الاخباریین''</ref><ref>محمد باقر خوانساری، ''روضات الجنات فی احوال العلماء و السادات''، ج7، ص 121. </ref><ref> محمد امین استرآبادی، ''الفوائد المدنیة''. </ref>. ملامحمّدامین منکر «اجتهاد» بود و می‏‌گفت که اجتهاد علمای شیعه بر طریق قدمای آن قوم نیست. [[قرآن]] هم دارای «ناسخ و منسوخ» و «محکم و متشابه» است و استخراج احکام دین از آن دشوار می‌‏باشد. پس باید به اخبار ائمه مراجعه کرد و «اجتهاد» را باطل دانست. زیرا مجتهد باید به «ظن» خود عمل کند و «ظن» شبهه است و شبهه به این دلیل باطل است که شبیه به حق می‌‏باشد و عین آن نیست.
این گروه در تمسک به هر گونه خبر و [[حدیث]] مبالغه می‌کنند و مطلق اخبار و احادیث را حجت می‌دانند و چه بسا می‌گویند که اخبار کتب اربعه قطعی است. اخباری‌ها منکر اجتهاد و تقلید بوده [[علم اصول]] را از مخترعات [[اهل سنت و جماعت|اهل‌سنت]] می‌پندارند و در نتیجه اختلافاتی در مسائل فرعی با مجتهدین دارند<ref>جعفر کاشف‌الغطاء، ا''لحق المبین فی تصویب المجتهدین و تخطئة الاخباریین''.</ref><ref>محمد باقر خوانساری، ''روضات الجنات فی احوال العلماء و السادات''، ج7، ص 121. </ref><ref> محمد امین استرآبادی، ''الفوائد المدنیة''. </ref>. ملامحمّدامین منکر «اجتهاد» بود و می‏‌گفت که اجتهاد علمای شیعه بر طریق قدمای آن قوم نیست. [[قرآن]] هم دارای «ناسخ و منسوخ» و «محکم و متشابه» است و استخراج احکام دین از آن دشوار می‌‏باشد. پس باید به اخبار ائمه مراجعه کرد و «اجتهاد» را باطل دانست. زیرا مجتهد باید به «ظن» خود عمل کند و «ظن» شبهه است و شبهه به این دلیل باطل است که شبیه به حق می‌‏باشد و عین آن نیست.


== آثار ==
== آثار ==
confirmed
۶٬۳۳۳

ویرایش