۸۸٬۱۲۶
ویرایش
جریان‌شناسی سلفیه در عربستان سعودی (مقاله): تفاوت میان نسخه‌ها
جریان‌شناسی سلفیه در عربستان سعودی (مقاله) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۶
، ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲جایگزینی متن - 'عبد الله' به 'عبدالله'
بدون خلاصۀ ویرایش |
جز (جایگزینی متن - 'عبد الله' به 'عبدالله') |
||
| خط ۶۵: | خط ۶۵: | ||
شکل‌گیری این جریان بر اساس درگیری‌های فکری حادّی با مخالفان رقم خورده است. چنان‌که به طور نمونه: | شکل‌گیری این جریان بر اساس درگیری‌های فکری حادّی با مخالفان رقم خورده است. چنان‌که به طور نمونه: | ||
1. عبدالله الغامدی کسانی مانند آلبانی را متهم به ارجاء و تجهم (مذهب جهم بن صفوان) می‌کند. | 1. عبدالله الغامدی کسانی مانند آلبانی را متهم به ارجاء و تجهم (مذهب جهم بن صفوان) می‌کند. | ||
2. ابوعاصم الغامی در مقاله «تصحیح حدیث | 2. ابوعاصم الغامی در مقاله «تصحیح حدیث عبدالله بن شقیق» با تأیید این شخیص تاریخی، برخی از باورهای خود را در تأیید حدادیه برجسته کرد. | ||
3. پس از انتشار برخی نقدها بر این نوشته، او در مقاله زیر مبادرت به نگارش پاسخ به آنها کرد: «تعلیق على ما کتب من ردود وتعلیقات على تحقیقی لأثر | 3. پس از انتشار برخی نقدها بر این نوشته، او در مقاله زیر مبادرت به نگارش پاسخ به آنها کرد: «تعلیق على ما کتب من ردود وتعلیقات على تحقیقی لأثر عبدالله بن شقیق». | ||
این نوشته نیز از جانب فردی چون منجد الحداد این پاسخ را دریافت کرد: «وقفات مع | این نوشته نیز از جانب فردی چون منجد الحداد این پاسخ را دریافت کرد: «وقفات مع عبدالله صوان الغامدی الطویلب المتجاسر على العلم وأهله». | ||
در این میان، احمد بازمول نیز از زمره کسانی است که علیه ابوعاصم الغامدی سخن گفته یا به صورت مکتوب قلم زده است. از آن جمله در مقاله: «یا ابن صوان الغامدی : تراجع عن الباطل أم تلاعب بالحق ! والتراجع للخلف أم للأمام». | در این میان، احمد بازمول نیز از زمره کسانی است که علیه ابوعاصم الغامدی سخن گفته یا به صورت مکتوب قلم زده است. از آن جمله در مقاله: «یا ابن صوان الغامدی : تراجع عن الباطل أم تلاعب بالحق ! والتراجع للخلف أم للأمام». | ||
| خط ۱۱۱: | خط ۱۱۱: | ||
برخی از نگاشته‌های ربیع المدخلی علیه جریان حدادیه عبارتند از: | برخی از نگاشته‌های ربیع المدخلی علیه جریان حدادیه عبارتند از: | ||
. «متعالم مغرور یرمی جمهور أهل السنة وأئمتهم بالإرجاء؛ رد على عادل حمدان الغامدی». | . «متعالم مغرور یرمی جمهور أهل السنة وأئمتهم بالإرجاء؛ رد على عادل حمدان الغامدی». | ||
. پس از انتشار مقاله‌ای از عبدالله الغامدی تحت عنوان «تصحیح حدیث | . پس از انتشار مقاله‌ای از عبدالله الغامدی تحت عنوان «تصحیح حدیث عبدالله بن شقیق» در دفاع از این شخصیت حدیثی، ربیع المدخلی مقاله‌ای را به این عنوان علیه جریان حدادیه منتشر کرد: «الحدادیة تتسقط الآثار الواهیة والأصول الفاسدة وهدفها من ذلک تضلیل أهل السنة السابقین واللاحقین». | ||
در مقابل، کسی مانند عماد فراج نیز پاسخ‌ها و حمله‌های تندی را متوجه ربیع المدخلی کرد. از آن جمله مقاله‌هایی با عنوان «حمیر المدخلی»، «جحش المدخلی»، «وقاحة المدخلی» در برخی سایت‌ها مانند «السلفیه» منتشر شد که ادبیات تند و هتاکانه‌‌ای داشت. چنان‌که، سایت «سحاب السلفیه» نیز مبادرت به نشر برخی پاسخ‌ها به او کرد. | در مقابل، کسی مانند عماد فراج نیز پاسخ‌ها و حمله‌های تندی را متوجه ربیع المدخلی کرد. از آن جمله مقاله‌هایی با عنوان «حمیر المدخلی»، «جحش المدخلی»، «وقاحة المدخلی» در برخی سایت‌ها مانند «السلفیه» منتشر شد که ادبیات تند و هتاکانه‌‌ای داشت. چنان‌که، سایت «سحاب السلفیه» نیز مبادرت به نشر برخی پاسخ‌ها به او کرد. | ||