۸۷٬۹۳۹
ویرایش
جز (جایگزینی متن - ' افریقا' به ' آفریقا') |
جز (جایگزینی متن - 'جنگ طلب' به 'جنگطلب') |
||
خط ۶۰: | خط ۶۰: | ||
نکته مهم این است که خود دولت آمریکا قبل از این دورهها هر گونه توسل به زور را براى حل اختلافات رد نمودهاست و دادستان وقت آمریکا در دادگاه بینالمللى نورنبرگ مىگوید: موضع ما آن است که به رغم هرگونه ناراحتى و مصیبتى که یک ملت ممکن است متحمل شود، توسل به جنگ یک ابزار غیرقانونى براى حل این مصیبت و یا جاى گزینى آن مىباشد. دولت آمریکا بارها بر این امر تأکید کرد و در صحنههاى بینالمللى نیز بر ممنوع بودن جنگهاى بازدارنده اصرار داشتند و به همین مبنا نیکسون معاون رئیسجمهور آمریکا در سال 1956 دولتهاى کمونیستى را به دلیل این که این نوع حملات را جایز مىشمردند، محکوم مىکرد و ترومن مىگفت که ما معتقد به جنگهاى بازدارنده نیستیم، چرا که این نوع جنگها ابزار دیکتاتورها مىباشد.<ref>همان: 102ـ103.</ref> | نکته مهم این است که خود دولت آمریکا قبل از این دورهها هر گونه توسل به زور را براى حل اختلافات رد نمودهاست و دادستان وقت آمریکا در دادگاه بینالمللى نورنبرگ مىگوید: موضع ما آن است که به رغم هرگونه ناراحتى و مصیبتى که یک ملت ممکن است متحمل شود، توسل به جنگ یک ابزار غیرقانونى براى حل این مصیبت و یا جاى گزینى آن مىباشد. دولت آمریکا بارها بر این امر تأکید کرد و در صحنههاى بینالمللى نیز بر ممنوع بودن جنگهاى بازدارنده اصرار داشتند و به همین مبنا نیکسون معاون رئیسجمهور آمریکا در سال 1956 دولتهاى کمونیستى را به دلیل این که این نوع حملات را جایز مىشمردند، محکوم مىکرد و ترومن مىگفت که ما معتقد به جنگهاى بازدارنده نیستیم، چرا که این نوع جنگها ابزار دیکتاتورها مىباشد.<ref>همان: 102ـ103.</ref> | ||
حال با توجه به اجماع جهانى پس از جنگ جهانى دوم بر نفى هرگونه جنگ، توسل به زور و وجود معاهدهها و اعلامیههاى فراوانى که در این زمینه در سطح جهانى و منطقهاى وجود دارد و اعلام مواضع صریح دولت مردان آمریکا بر هر گونه جنگهاى بازدارنده، سؤال این است که چگونه دولت بوش مىتواند براى حضور نظامى در منطقه خاورمیانه، به افغانستان و عراق حمله کند و مواضع صریح قبلى این کشور و اجماع جهانى را زیر پا بگذارد؟!<br> | حال با توجه به اجماع جهانى پس از جنگ جهانى دوم بر نفى هرگونه جنگ، توسل به زور و وجود معاهدهها و اعلامیههاى فراوانى که در این زمینه در سطح جهانى و منطقهاى وجود دارد و اعلام مواضع صریح دولت مردان آمریکا بر هر گونه جنگهاى بازدارنده، سؤال این است که چگونه دولت بوش مىتواند براى حضور نظامى در منطقه خاورمیانه، به افغانستان و عراق حمله کند و مواضع صریح قبلى این کشور و اجماع جهانى را زیر پا بگذارد؟!<br> | ||
ظاهراً بروز حادثهاى مانند 11 سپتامبر که موجب جریحه دار شدن افکار عمومى جهان شد بهانه مناسبى براى زیرپا گذاشتن قواعد و مقررات بینالمللى از طرف دولت بوش و توجیه اقدامهاى بعدى است. به دنبال این حادثه، برخى از نظریه پردازان آمریکایى براى توجیه حمله آمریکا به افغانستان نظریه متروک و منسوخ «جنگ عادلانه» را مطرح کردند و با بازگشت به قرون وسطا، اصل توسل به زور و جنگ را مجاز شمردند.<ref>همان: 103.</ref> به دلیل نبود یک دادگاه بینالمللى کیفرى دایمى با صلاحیت رسیدگى به جرایم تروریستى، دولت بوش با عنوان مبارزه با تروریسم پس از حادثه 11 سپتامبر، خود وارد عمل مىشود و به کشور [[افغانستان]] به بهانه نابودى بن لادن حمله مىکند؛ بن لادنى که به اعتراف خود غربىها، سالها با آژانس آمریکایى در خلال جنگ افغانستان همکارى مىکرد.<ref>همان، 20/1/83.</ref> و براى ادامه اقدامات | ظاهراً بروز حادثهاى مانند 11 سپتامبر که موجب جریحه دار شدن افکار عمومى جهان شد بهانه مناسبى براى زیرپا گذاشتن قواعد و مقررات بینالمللى از طرف دولت بوش و توجیه اقدامهاى بعدى است. به دنبال این حادثه، برخى از نظریه پردازان آمریکایى براى توجیه حمله آمریکا به افغانستان نظریه متروک و منسوخ «جنگ عادلانه» را مطرح کردند و با بازگشت به قرون وسطا، اصل توسل به زور و جنگ را مجاز شمردند.<ref>همان: 103.</ref> به دلیل نبود یک دادگاه بینالمللى کیفرى دایمى با صلاحیت رسیدگى به جرایم تروریستى، دولت بوش با عنوان مبارزه با تروریسم پس از حادثه 11 سپتامبر، خود وارد عمل مىشود و به کشور [[افغانستان]] به بهانه نابودى بن لادن حمله مىکند؛ بن لادنى که به اعتراف خود غربىها، سالها با آژانس آمریکایى در خلال جنگ افغانستان همکارى مىکرد.<ref>همان، 20/1/83.</ref> و براى ادامه اقدامات جنگطلبانه، امضاى خود را از معاهده رم مربوط به تشکیل دیوان کیفرى بینالمللى پس مىگیرد. | ||
به گفته گیلبرت اخگر مدرس سیاست و روابط بینالملل در دانشگاه پاریس و نویسنده کتاب «برخورد بربریت 11 سپتامبر و ایجاد بىنظمى نوین جهانى»، به طور قطع 11سپتامبر شرایط سیاسى را براى واشنگتن فراهم آورد که این کشور را مصمم به گسترش امور نظامى کرد. گسترشى که بدون حادثه 11 سپتامبر امکانپذیر نبود... . در بعد بینالمللى، 11 سپتامبر شرایط سیاسى را براى مشروعیت بخشى ایدئولوژیک به وجود آورد و آن چیزى نبود جز بهانه جنگ علیه تروریسم... .<ref>روزنامه ایران، 20/1/83.</ref> | به گفته گیلبرت اخگر مدرس سیاست و روابط بینالملل در دانشگاه پاریس و نویسنده کتاب «برخورد بربریت 11 سپتامبر و ایجاد بىنظمى نوین جهانى»، به طور قطع 11سپتامبر شرایط سیاسى را براى واشنگتن فراهم آورد که این کشور را مصمم به گسترش امور نظامى کرد. گسترشى که بدون حادثه 11 سپتامبر امکانپذیر نبود... . در بعد بینالمللى، 11 سپتامبر شرایط سیاسى را براى مشروعیت بخشى ایدئولوژیک به وجود آورد و آن چیزى نبود جز بهانه جنگ علیه تروریسم... .<ref>روزنامه ایران، 20/1/83.</ref> | ||
در حالى که اسناد زیادى مبنى بر مطلع بودن بوش و همدستان او از حمله 11 سپتامبر وجود دارد و به همین دلیل نیز خانم رایس براى اداى سوگند مبنى بر اطلاع نداشتن از قریب الوقوع بودن حمله به کمیسیون تحقیق فراخوانده مىشود، «ریچارد کلارک» رئیس سابق بخش ضدتروریسم مىگوید که توجه بیش از حد «جورج بوش» به عراق مانع از آن شد تا وى به اخطارهاى جدى سازمانهاى اطلاعاتى آمریکا به قریب الوقوع بودن حمله به اهدافى در آمریکا از طریق هواپیما توجه کند.<ref>همان، 22/1/83.</ref> این توجیهات و دست و پا زدنها خود نشان روشنى از مطلع بودن دولت بوش از این حمله دارد.<br> | در حالى که اسناد زیادى مبنى بر مطلع بودن بوش و همدستان او از حمله 11 سپتامبر وجود دارد و به همین دلیل نیز خانم رایس براى اداى سوگند مبنى بر اطلاع نداشتن از قریب الوقوع بودن حمله به کمیسیون تحقیق فراخوانده مىشود، «ریچارد کلارک» رئیس سابق بخش ضدتروریسم مىگوید که توجه بیش از حد «جورج بوش» به عراق مانع از آن شد تا وى به اخطارهاى جدى سازمانهاى اطلاعاتى آمریکا به قریب الوقوع بودن حمله به اهدافى در آمریکا از طریق هواپیما توجه کند.<ref>همان، 22/1/83.</ref> این توجیهات و دست و پا زدنها خود نشان روشنى از مطلع بودن دولت بوش از این حمله دارد.<br> | ||
خط ۶۹: | خط ۶۹: | ||
از این رو در گزارش 68 صفحهاى ارتش آمریکا، دست داشتن موساد در این حادثه تروریستى مورد تأکید قرار گرفت و نشانههاى آن، دستگیرى چند اسرائیلى در حال فیلمبردارى از اولین حمله به مرکز تجارت جهانى و خروج چهار هزار تن از شهروندان اسرائیلى قبل از این حملات مىباشد.<ref>نوروز16/7/80.</ref><br> | از این رو در گزارش 68 صفحهاى ارتش آمریکا، دست داشتن موساد در این حادثه تروریستى مورد تأکید قرار گرفت و نشانههاى آن، دستگیرى چند اسرائیلى در حال فیلمبردارى از اولین حمله به مرکز تجارت جهانى و خروج چهار هزار تن از شهروندان اسرائیلى قبل از این حملات مىباشد.<ref>نوروز16/7/80.</ref><br> | ||
دور از واقعیت نیست که «تیرى مارى دیدیه میسان» نویسنده فرانسوى کتاب «نیرنگ هولناک 2002» در این خصوص مىگوید: در حقیقت مرکز تجارت جهانى در آمریکا مورد اصابت موشکهاى ارتش آمریکا قرار گرفت... و مىتوان گفت که این حادثه یک کودتاى داخلى بود که منجر به نظامىگرى کامل دولت آمریکا گردید. <ref>سیاست روز، 14/6/81.</ref><br> | دور از واقعیت نیست که «تیرى مارى دیدیه میسان» نویسنده فرانسوى کتاب «نیرنگ هولناک 2002» در این خصوص مىگوید: در حقیقت مرکز تجارت جهانى در آمریکا مورد اصابت موشکهاى ارتش آمریکا قرار گرفت... و مىتوان گفت که این حادثه یک کودتاى داخلى بود که منجر به نظامىگرى کامل دولت آمریکا گردید. <ref>سیاست روز، 14/6/81.</ref><br> | ||
کوتاه سخن این که تأمین منافع اسرائیل و آمریکا بهانهاى براى زیر پا گذاشتن همه قواعد و مقررات بینالمللى گردیدهاست که نه تنها جهان اسلام بلکه تمام جهان را با آیندهاى تاریک روبه رو مىسازد، چرا که هیچ منطق و اخلاقى نمىتواند این اقدامات خلاف مقررات بینالمللى را توجیه کند. در این راستا کشورهاى اسلامى که هدف اول اهداف آمریکا و اسرائیل به شمار مىروند، باید در جهت ائتلاف و اتحاد جهان اسلام بر ضد این سیاستهاى | کوتاه سخن این که تأمین منافع اسرائیل و آمریکا بهانهاى براى زیر پا گذاشتن همه قواعد و مقررات بینالمللى گردیدهاست که نه تنها جهان اسلام بلکه تمام جهان را با آیندهاى تاریک روبه رو مىسازد، چرا که هیچ منطق و اخلاقى نمىتواند این اقدامات خلاف مقررات بینالمللى را توجیه کند. در این راستا کشورهاى اسلامى که هدف اول اهداف آمریکا و اسرائیل به شمار مىروند، باید در جهت ائتلاف و اتحاد جهان اسلام بر ضد این سیاستهاى جنگطلبانه، طرحى نو دراندازند و گامى تازه بردارند.<br> | ||
=منابع و مآخذ= | =منابع و مآخذ= |