confirmed، مدیران
۳۷٬۳۰۴
ویرایش
خط ۱۸: | خط ۱۸: | ||
=== سیاست انگلستان از سر دلسوزی === | === سیاست انگلستان از سر دلسوزی === | ||
[[پرونده:اعتراض به اعلانیه بالفورد.jpg|بیقاب|چپ]] | [[پرونده:اعتراض به اعلانیه بالفورد.jpg|بیقاب|چپ]] | ||
در پاسخ به این پرسشها چندین فرضیه مطرح است که بررسی هر کدام به روشنتر شدن بحث کمک میکند. برخی بر این باورند که بالفور در صدور این اعلامیه احساس دلسوزی عمیقی را در مقابل رنجها و ستمهایی که یهودیان متحمل شدهاند احساس میکند و نشان داده که وقت آن رسیده که جهان مسیحیت برای یهودیان باید کاری بکند. | در پاسخ به این پرسشها چندین فرضیه مطرح است که بررسی هر کدام به روشنتر شدن بحث کمک میکند. برخی بر این باورند که بالفور در صدور این اعلامیه احساس دلسوزی عمیقی را در مقابل رنجها و ستمهایی که یهودیان متحمل شدهاند احساس میکند و نشان داده که وقت آن رسیده که جهان [[مسیحیت]] برای یهودیان باید کاری بکند. | ||
بالفور خود نیز بر این امر اذعان میکند که تأسیس یک کشور صهیونیستی یکی از کارهایی است که باید برای جبران تاریخی سرنوشت قوم یهود انجام شود. اما عمل او چیز دیگری را نشان میدهد. در وهله اول باید گفت که بالفور یک | بالفور خود نیز بر این امر اذعان میکند که تأسیس یک کشور صهیونیستی یکی از کارهایی است که باید برای جبران تاریخی سرنوشت قوم یهود انجام شود. اما عمل او چیز دیگری را نشان میدهد. در وهله اول باید گفت که بالفور یک یهود ستیز بود. وی وقتی در فاصله سالهای 1903 تا 1905م نخستوزیر انگلستان بود از یهودیان انگلستان، که از جذب شدن در جامعه انگلستان سرباز میزدند، بهشدت انتقاد کرد و از بیم مشکلات احتمالی که متوجه کشورش بود قوانین محدودکنندهای در مورد مهاجرت یهودیان وضع کرد. مضاف بر این، یهودیستیزی نه تنها در مورد بالفور، بلکه در مورد لوید جرج و چمبرلن، دیگر نخستوزیران انگلستان، نیز صادق بود و آنها نیز که نقش مهمی در تشکیل [[رژیم صهیونیستی]] داشتند چندان دل خوشی از یهودیان نداشتند<ref> James Renton, the Zionist Masquerade: The Birth of the Anglo-Zionist Alliance, 1914-1918, Palgrave Macmillan, New York, 2007, p 64</ref>. | ||
=== اعلامیه بالفور بابت قدردانی از وایزمن === | === اعلامیه بالفور بابت قدردانی از وایزمن === | ||
خط ۳۵: | خط ۳۵: | ||
این امر به لحاظ ژئوپلیتیک نیز اهمیت دو چندانی داشت؛ زیرا تشکیل دولتی در این منطقه از جهان باعث میشد بریتانیا بتواند از منافع استعماری خود خصوصا در کانال سوئز و نیز راه دریایی منتهی به هند حمایت و پشتیبانی کند؛ بهویژه که کشور مصر نیز در این منطقه واقع شده بود و منافع استعماری دولت انگلستان ایجاب میکرد که یکی از پایگاههای اصلی خود در منطقه خاورمیانه را حفظ کند. هربرت ساموئل نیز در همین باره گفته است که پس از استقلال یهودیان در یک کشور و با یک دولت مخصوص خود، این دولت بخشی از تمدن غرب خواهد بود و از منافع آن دفاع خواهد کرد<ref>سیدابوالفضل ساقی، همان، صص 10-11.</ref>. | این امر به لحاظ ژئوپلیتیک نیز اهمیت دو چندانی داشت؛ زیرا تشکیل دولتی در این منطقه از جهان باعث میشد بریتانیا بتواند از منافع استعماری خود خصوصا در کانال سوئز و نیز راه دریایی منتهی به هند حمایت و پشتیبانی کند؛ بهویژه که کشور مصر نیز در این منطقه واقع شده بود و منافع استعماری دولت انگلستان ایجاب میکرد که یکی از پایگاههای اصلی خود در منطقه خاورمیانه را حفظ کند. هربرت ساموئل نیز در همین باره گفته است که پس از استقلال یهودیان در یک کشور و با یک دولت مخصوص خود، این دولت بخشی از تمدن غرب خواهد بود و از منافع آن دفاع خواهد کرد<ref>سیدابوالفضل ساقی، همان، صص 10-11.</ref>. | ||
در مجموع باید به این نکته مهم اشاره کرد که آنچه سبب شکلگیری رژیم صهیونیستی در سرزمینهای فلسطینی شد علاقه شخصی وزیر امور خارجه انگلستان یا قدردانی از دانشمند خاصی نبود، بلکه این منافع راهبردی انگلستان و دنیای غرب در منطقه خاورمیانه بود که زمینهساز صدور اعلامیه بالفور و این واقعه تاریخی شد. | در مجموع باید به این نکته مهم اشاره کرد که آنچه سبب شکلگیری رژیم صهیونیستی در سرزمینهای فلسطینی شد علاقه شخصی وزیر امور خارجه انگلستان یا قدردانی از دانشمند خاصی نبود، بلکه این منافع راهبردی انگلستان و دنیای غرب در منطقه خاورمیانه بود که زمینهساز صدور اعلامیه بالفور و این واقعه تاریخی شد. | ||
== منابع == | == منابع == |