پرش به محتوا

حجیت قول صحابه از منظر فریقین (مقاله): تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - 'می کند' به 'می‌کند'
جز (جایگزینی متن - 'مقاله ای' به 'مقاله‌ای')
جز (جایگزینی متن - 'می کند' به 'می‌کند')
خط ۲۰: خط ۲۰:
کتاب و سنت متواتره در رتبه نخست حجیت قرار داشته و بعد از ان اجماع و عمل اهل مدینه و در رتبه بعدی عمل صحابه قرار دارد ؛ بنابر این عمل صحابی مخالف با عمل و اجماع اهل مدینه ، مردود خواهد بود .  
کتاب و سنت متواتره در رتبه نخست حجیت قرار داشته و بعد از ان اجماع و عمل اهل مدینه و در رتبه بعدی عمل صحابه قرار دارد ؛ بنابر این عمل صحابی مخالف با عمل و اجماع اهل مدینه ، مردود خواهد بود .  
ایشان در تبیین دیدگاه مالک نسبت  به حجیت عمل صحابه و نسبت ان با حجیت عمل اهل مدینه می‌نویسد: از انجا که اهل مدینه نخستین ، از صحابه پیامبرص بودند از اینرو چنین استنباط می شود که مبنای حجیت عمل و اجماع اهل مدینه مستلزم حجیت عمل صحابه خواهد بود .  
ایشان در تبیین دیدگاه مالک نسبت  به حجیت عمل صحابه و نسبت ان با حجیت عمل اهل مدینه می‌نویسد: از انجا که اهل مدینه نخستین ، از صحابه پیامبرص بودند از اینرو چنین استنباط می شود که مبنای حجیت عمل و اجماع اهل مدینه مستلزم حجیت عمل صحابه خواهد بود .  
ایشان در ادامه دیدگاه مالک  را در زمانی که اقوال صحابه متعدد باشد بیان می کند.     
ایشان در ادامه دیدگاه مالک  را در زمانی که اقوال صحابه متعدد باشد بیان می‌کند.     


انگاه مولف کتاب مذکور دیدگاه امام شافعی را در زمینه  قول صحابی  و نسبت ان  با سنت صحیحه اینچنین بیان می کند :  
انگاه مولف کتاب مذکور دیدگاه امام شافعی را در زمینه  قول صحابی  و نسبت ان  با سنت صحیحه اینچنین بیان می‌کند :  
گفتارصحابی در صورت تعارض با سنت صحیحه مردود بوده و در صورت فقدان سنت صحیحه صور مختلفی خواهد داشت  که به شرح ذیل می باشد   
گفتارصحابی در صورت تعارض با سنت صحیحه مردود بوده و در صورت فقدان سنت صحیحه صور مختلفی خواهد داشت  که به شرح ذیل می باشد   


خط ۳۳: خط ۳۳:
شافعی عمل صحابی را مقدم بر قول رسول الله ندانسته و تنها زمانی انرا حجت می داند که نصی در مساله نباشد و قول صحابی نیز مورد اجماع باشد .   
شافعی عمل صحابی را مقدم بر قول رسول الله ندانسته و تنها زمانی انرا حجت می داند که نصی در مساله نباشد و قول صحابی نیز مورد اجماع باشد .   


مولف کتاب مذکور  انگاه دیدگاه احمدبن حنبل را نسبت به قول صحابه بیان می کند:  
مولف کتاب مذکور  انگاه دیدگاه احمدبن حنبل را نسبت به قول صحابه بیان می‌کند:  
دیدگاه احمد بن حنبل در زمینه قول صحابه نزدیک به دیدگاه شافعی است بدین معنا که از منظر ایشان رتبه قول و عمل صحابه بعد از احادیث صحیحه  قرار داشته اما بر احادیث مرسل و ضعیف مقدم می باشد .  
دیدگاه احمد بن حنبل در زمینه قول صحابه نزدیک به دیدگاه شافعی است بدین معنا که از منظر ایشان رتبه قول و عمل صحابه بعد از احادیث صحیحه  قرار داشته اما بر احادیث مرسل و ضعیف مقدم می باشد .  
ایشان در تبیین دیدگاه احمد بن حنبل می‌نویسد: فتوای صحابی در صورت عدم مخالفت با احادیث صحیحه معتبر بوده و مقدم  بر قیاس و رای خواهد بود  . انگاه در ادامه  دیدگاه احمد بن حنبل را در صورت اختلاف  صحابه با یکدیگر بیان می کند.     
ایشان در تبیین دیدگاه احمد بن حنبل می‌نویسد: فتوای صحابی در صورت عدم مخالفت با احادیث صحیحه معتبر بوده و مقدم  بر قیاس و رای خواهد بود  . انگاه در ادامه  دیدگاه احمد بن حنبل را در صورت اختلاف  صحابه با یکدیگر بیان می‌کند.     


===2-اراء دانشمندان دیگر اهل سنت در موضوع  قول صحابه===  
===2-اراء دانشمندان دیگر اهل سنت در موضوع  قول صحابه===  
خط ۴۳: خط ۴۳:
شوکانی  
شوکانی  
ایشان نیز همانند ابن حزم قائل به  عدم حجیت قول صحابه بوده و مسلمانان را فقط مکلف به تبعیت از قرآن و سنت می داند .  
ایشان نیز همانند ابن حزم قائل به  عدم حجیت قول صحابه بوده و مسلمانان را فقط مکلف به تبعیت از قرآن و سنت می داند .  
مولف کتاب مقائیس نقد المتن  در تبیین بیشتر  عدم حجیت قول صحابه سخن شوکانی را نیز در تایید ابن حزم  ذکر می کند: همه ما مکلف به قرآن وسنت بوده و فضیلت صحابه هیچگاه سبب تبعیت از انان نبوده و نمی‌توان گفتارشان را بمنزله گفتار پیامبر ص دانست .     
مولف کتاب مقائیس نقد المتن  در تبیین بیشتر  عدم حجیت قول صحابه سخن شوکانی را نیز در تایید ابن حزم  ذکر می‌کند: همه ما مکلف به قرآن وسنت بوده و فضیلت صحابه هیچگاه سبب تبعیت از انان نبوده و نمی‌توان گفتارشان را بمنزله گفتار پیامبر ص دانست .     


غزالی   
غزالی   
خط ۶۷: خط ۶۷:


1-2-وکذلک جعلناکم أمة وسطا لتکونوا شهداء على الناس ویکون الرسول علیکم شهیدا   
1-2-وکذلک جعلناکم أمة وسطا لتکونوا شهداء على الناس ویکون الرسول علیکم شهیدا   
ایشان مدعی است ایه اول افضلیت صحابه را  - که مخاطبن  نخست ایه هستند -  ثابت نموده و ایه دوم نیز  عدالت صحابه را ثابت می کند .   
ایشان مدعی است ایه اول افضلیت صحابه را  - که مخاطبن  نخست ایه هستند -  ثابت نموده و ایه دوم نیز  عدالت صحابه را ثابت می‌کند .   
گفتار علامه سید محمد تقی حکیم  در نقد استدلال شاطبی به ایه اول- درافضلیت صحابه  -   
گفتار علامه سید محمد تقی حکیم  در نقد استدلال شاطبی به ایه اول- درافضلیت صحابه  -   


خط ۸۱: خط ۸۱:


مولف کتاب" الاصول العامه للفقه المقارن" در ادامه می‌نویسد:  
مولف کتاب" الاصول العامه للفقه المقارن" در ادامه می‌نویسد:  
نکاتی که نسبت به استدلال  شاطبی در ایه اول بیان گردید نسبت به ایه دوم هم اجرا می شود بعلاوه انکه اثبات عدالت صحابه دلیل بر تلقی سنت از گفتارشان -  صحابه - نمی‌گردد چون در اینصورت – معیار دانستن عدالت - مستلزم تلقی سنت از گفتار همه افراد عادل – اعم از صحابه و غیر صحابه -  خواهد بود.از طرفی اثبات عدالت صحابه بمعنای ان است که اینان در گفتارشان صادق بوده و اهل کذب نمی‌باشند اما احتمال بروز خطا از انان را سلب نمی کند .   
نکاتی که نسبت به استدلال  شاطبی در ایه اول بیان گردید نسبت به ایه دوم هم اجرا می شود بعلاوه انکه اثبات عدالت صحابه دلیل بر تلقی سنت از گفتارشان -  صحابه - نمی‌گردد چون در اینصورت – معیار دانستن عدالت - مستلزم تلقی سنت از گفتار همه افراد عادل – اعم از صحابه و غیر صحابه -  خواهد بود.از طرفی اثبات عدالت صحابه بمعنای ان است که اینان در گفتارشان صادق بوده و اهل کذب نمی‌باشند اما احتمال بروز خطا از انان را سلب نمی‌کند .   


===2-سنت:===
===2-سنت:===
خط ۸۷: خط ۸۷:
دومین دلیلی که برخی جهت حجیت قول صحابه بدان استدلال کرده‌اند روایاتی است که در این رابطه از پیامبر ص صادر شده است نظیر روایات: ....فعلیکم بسنتی وسنة الخلفاء الراشدین المهدیین ، تمسکوا بها وعضوا علیها بالنواجذ  ، وقوله: تفترق أمتی على ثلاث وسبعین فرقة ، کلها فی النار إلا واحدة ، قالوا: ومن هم  یا رسول الله ؟ قال: ما أنا علیه وأصحابی .  
دومین دلیلی که برخی جهت حجیت قول صحابه بدان استدلال کرده‌اند روایاتی است که در این رابطه از پیامبر ص صادر شده است نظیر روایات: ....فعلیکم بسنتی وسنة الخلفاء الراشدین المهدیین ، تمسکوا بها وعضوا علیها بالنواجذ  ، وقوله: تفترق أمتی على ثلاث وسبعین فرقة ، کلها فی النار إلا واحدة ، قالوا: ومن هم  یا رسول الله ؟ قال: ما أنا علیه وأصحابی .  
مولف کتاب الاصول العامه  للفقه المقارن در پاسخ این استدلال  می‌نویسد:  
مولف کتاب الاصول العامه  للفقه المقارن در پاسخ این استدلال  می‌نویسد:  
این روایات با قطع نظر از ضعف سندی ، از جنبه دلالت نیز مقبول نیست بدلیل انکه اخذ به ظاهر روایت نخست – امر شارع به اقتدا نمودن بر صحابه- مستلزم امر شارع به تبعیت از سیره های متناقض اصحاب که از قطعیات تاریخی است خواهد بود  . در اینصورت این سئوال مطرح می‌گردد که چگونه شارع امر به تبعیت از سیره های متناقض اصحاب می کند ؟ نمونه بارز اختلاف در سیره صحابه – که امکان تبعیت از سیره همه انان  را ناممکن خواهد کرد- اختلاف امام علی ع با سیره شیخین و موافقت عثمان با ان در شورای عمر بود. چگونه می توان بر اساس حدیث "اقتدوا " که امر به تبعیت مطلق از سیره اصحاب می کند در مواردی اینچنین – وجود تنازع بین و اختلاف بین اصحاب که درتاریخ بسیار اتفاق افتاده است - عمل نمود .     
این روایات با قطع نظر از ضعف سندی ، از جنبه دلالت نیز مقبول نیست بدلیل انکه اخذ به ظاهر روایت نخست – امر شارع به اقتدا نمودن بر صحابه- مستلزم امر شارع به تبعیت از سیره های متناقض اصحاب که از قطعیات تاریخی است خواهد بود  . در اینصورت این سئوال مطرح می‌گردد که چگونه شارع امر به تبعیت از سیره های متناقض اصحاب می‌کند ؟ نمونه بارز اختلاف در سیره صحابه – که امکان تبعیت از سیره همه انان  را ناممکن خواهد کرد- اختلاف امام علی ع با سیره شیخین و موافقت عثمان با ان در شورای عمر بود. چگونه می توان بر اساس حدیث "اقتدوا " که امر به تبعیت مطلق از سیره اصحاب می‌کند در مواردی اینچنین – وجود تنازع بین و اختلاف بین اصحاب که درتاریخ بسیار اتفاق افتاده است - عمل نمود .     


!  
!  
خط ۱۰۲: خط ۱۰۲:
سومین دلیل  بر حجیت قول صحابه که برخی از اهل سنت بدان استدلال کرده‌اند سیره  علماء در تقدیم قول مطلق صحابه یا برخی از انان  بر اقوال دیگران است ّ.   
سومین دلیل  بر حجیت قول صحابه که برخی از اهل سنت بدان استدلال کرده‌اند سیره  علماء در تقدیم قول مطلق صحابه یا برخی از انان  بر اقوال دیگران است ّ.   


این دلیل نیز مورد نقد قرار گرفته است بدین معنا که دلیل مذکور اختصاص به باب تعارض داشته وفقط  اوثقیت نقل صحابه را نسبت به دیگران ثابت می کند .
این دلیل نیز مورد نقد قرار گرفته است بدین معنا که دلیل مذکور اختصاص به باب تعارض داشته وفقط  اوثقیت نقل صحابه را نسبت به دیگران ثابت می‌کند .


===4-روایاتی که بر لزوم محبت به صحابه و ذم بغض از انان را دارد:===  
===4-روایاتی که بر لزوم محبت به صحابه و ذم بغض از انان را دارد:===  
مخالفین حجیت قول صحابه در رد دلیل مذکور می گویند:     
مخالفین حجیت قول صحابه در رد دلیل مذکور می گویند:     


این حدیث در اثبات حجیت سنت و قول صحابه کافی نیست و نیز امکان بروز خطا و سهورا از انها نفی نمی کند .   
این حدیث در اثبات حجیت سنت و قول صحابه کافی نیست و نیز امکان بروز خطا و سهورا از انها نفی نمی‌کند .   


==نتیجه:==
==نتیجه:==
Writers، confirmed، مدیران
۸۷٬۸۱۰

ویرایش