مخالفان تقریب (مقاله): تفاوت میان نسخه‌ها

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۱

تقریب بین مذاهب اسلامی ‌که زمینه‌ساز وحدت امت اسلام است پدیده مبارکی است که در دوقرن اخیر طرفداران زیادی پیدا کرده است هر چند منادیان تقریب با عناوین مختلف بارها و بارها مقصود خویش را از تقریب بین مذاهب بیان کرده‌اند امّا با این وصف، هنوز دعوت تقریب در جهان اسلام با مخالفان جدّی‌ای روبروست که نه تنها تقریب را بی‌فایده بلکه آن را غیر‌ممکن و حتی موجب تضعیف مذهب می‌دانند بسیاری از مخالفان تقریب چه از جماعت اهل‌سنّت و چه از جماعت شیعه، کسانی هستند که برداشت صحیحی از تقریب بین مذاهب اسلامی ‌نداشته و یا شبهاتی در ذهنشان است که موجب شده عطای تقریب را به لقایش بخشیده و دعوت تقریب را دعوتی بر ضدّ مذهب بدانند. این گروه به داعیان تقریب با چشم بدبینی نگاه کرده و همین امر موجب شده که حرکت تقریب را حرکتی از پیش طراحی شده از جانب مذهبی خاص علیه مذهب دیگر بدانند.

مخالفان تقریب از اهل‌سنّت

برخی از برادران اهل‌سنّت با تندروی و سوءظن خاصی نسبت به شیعیان زبان اتّهام گشوده و تقریب با شیعیان را عملی غیر‌ممکن دانسته‌اند که در ادامه،

دیدگاه‌های مختلف مخالفان تقریب از اهل‌سنّت بیان می‌شود.

دیدگاه‌های مخالفان تقریب با شیعه

محال بودن تقریب با شیعه

این گروه از مخالفان تقریب، معتقدند که اصولاً شیعیان به جهت انحرافات اعتقادی فراوانی که دارند حداقل لازم برای گفتگو و تقریب را ندارند و بنابراین تقریب با چنین کسانی اصولاً امکان ندارد.

طرفداران این نگاه عمدتاً سلفیان وهّابی هستند که با الهام گرفتن از تفکرات ابن تیمیه و محمّدبن عبدالوهّاب و تنگ کردن دایره اسلام، بسیاری از مسلمانان را خارج از دایره دین و اهل بدعت و حتی مشرک می‌دانند که در رأس آنها شیعیان می‌باشند.

این گروه معتقدند شیعیان بخاطر برخی از اعتقاداتشان از جمله قول به تحریف قرآن، شفاعت اولیاء خدا، توسل، زیارت قبور و ... در اولین اصل از اصول اسلام که اصل توحید است مبتلا به شرک هستند. به تعبیر دیگر تقریب در جایی ممکن است که فرقه‌هایی برحق در بین مسلمانان وجود داشته باشد ولی به جهت اختلاف سلیقه یا برخی از فروعات و نه اصول با یکدیگر اختلاف داشته باشند ولی شیعیان به جهت عقاید خاصی که در اصول دین، دارند مذهب حق محسوب نشده و اساساً جایی برای تقریب با آنان باقی نمی‌ماند و این بدیهی است که مسلمان نمی‌تواند به تقریب با کفر و بدعت بیاندیشد.

این گروه از مخالفان تقریب در ذیل این بحث که مذهب شیعه، مذهبی اسلامی ‌نیست گاه به آثار «فجرالاسلام» و «ضحی الاسلام» اثر دکتر احمد امین استناد می‌کنند که او موضوع عبداللّه بن سبا و ریشه‌های یهودی تکوین شیعه را از نگاه خویش با آب و تاب شرح داده است و دیدگاه او را دیدگاهی عالمانه و محقّقانه پنداشته و احمد امین را در نقد شیعه، عالمی‌بزرگ معرفی کرده‌اند. این در حالی است که برخی از علمای شیعه همچون مرحوم کاشف‌الغطاء در کتاب «اصل الشیعة و اصولها» از مطالب غیر علمی‌ احمد امین انتقاد کرده و این نسبت‌های ناروا را از ساحت مذهب شیعه امامیه دور ساخته‌اند.

می‌توان گفت علمای وهّابی حجاز که در رأس آنها می‌توان از عبدالعزیز بن باز و شاگردانش نام برد و در مرحله بعد، عالمان سلفی شام که در رأس آنها ناصرالدین آلبانی و شاگردانش هستند و سلفیون مصر که عمدتاً تحت تأثیر دو مکتب سلفی حجاز و شام هستند به رغم تفاوت‌های موجود میانشان، در ضدیّت با شیعه و مخالفت با تقریب مذاهب اسلامی ‌مشترک بوده وجزء پیشگامان مخالفان تقریب با شیعه به شمار می‌روند.

این گروه به داعیان و ترویج کنندگان جریان تقریب، با سوءظن نگاه کرده و دعوت تقریب را نوعی طرفند از طرف شیعیان برای تضعیف عقاید اهل‌سنّت و احیاناً وسیله‌ای برای تبلیغ ترویج تشیع در بین جامعه اهل‌سنّت دانسته‌اند.

در بین این گروه می توان از دکتر ناصر بن عبداللّه القفاری نام برد. ایشان با تعصب خاصّی موضوع تقریب را مورد بحث قرار داده است و با توجه به این که پرچمداران تقریب در گذشته و حال را شیعیان می‌داند، معتقد است که آنان با سپر تقیّه قصد نفوذ در میان اهل‌سنّت را دارند و تقریب را بهانه‌ای برای ترویج افکار و اندیشه‌ها و کتب خود می‌دانند و اهل‌سنّت خسارت بزرگی از این دعوت تقریب دیده‌اند. وی معتقد است دعوت تقریب در واقع، بدعت بزرگی بود که امّت اسلام با آن روبرو شد و در کتاب خویش اینگونه می‌نویسد:

«دعوت تقریب هم همان «بدعت بزرگ»ی بود که می‌خواست به کفر، گمراهی و انحراف و الحاد مشروعیت و عنوان اسلام بدهد. دعوت تقریب خسارت و زیان بسیار بزرگی برای اهل‌سنت داشته است که به آن پی نمی‌برد و حتی تصور آن را نمی‌کند مگر کسی که بداند چه تعداد از قبایل - نه افراد - به صورت کامل و صددرصد به سبب آن به تشیع و رفض گرویده‌اند.»^[۱]

این گروه از اهل‌سنّت سلفی که عمدتاً تفکر وهّابی داشته و دکتر ناصرالقفاری نماینده این طرز فکر محسوب می‌شود، معتقد به تقریب به معنای مصطلح نبوده و تقریب را تقرّب به وهّابیّت معنا کرده‌اند.

هر چند القفاری دیدگاه سلبی به معنای مسدود بودن هر گونه راه گفتگو با شیعه را دیدگاه مطلوبی ندانسته و تحریم گفتگو با شیعه را به ضرر اهل‌سنّت و موجب ادامه یافتن انحراف‌های شیعه می‌داند اما با این حال معتقد است که تقریب به معنایی که داعیان آن ادعا کرده‌اند ممکن نیست و باید از هر نوع مراوده با فرق مخالف پرهیز نمود و فقط آثاری در نقد آنان منتشر ساخت.^[۲]

یکی دیگر از کسانی که به عنوان مخالفین تقریب از اهل‌سنّت به تقریب با سوء‌ظن نگریسته است، عبدالمنعم النمر است. ایشان کتابی دارد به نام «المؤامرة علی الکعبة من القرامطة إلی الخمینی» که در سال 1988میلادی در قاهره به چاپ رسیده است. نویسنده در این کتاب تقریب را تلاشی از سوی عالمان شیعه برای شیعه کردن اهل‌سنّت می‌داند.^[۳]

مخالفان تقریب از شیعه

در بین شیعیان نیز عدّه‌ای ندای مخالفت با تقریب را سرداده و مفاسدی را بر این امر مترتّب دانسته‌اند وهمانطور که گذشت، عمده این جهت‌گیری‌ها ناشی از برداشت‌های ناصحیح از معنای تقریب و یا سوءظن نسبت به جریان تقریب بین مذاهب اسلامی ‌و داعیان آن می‌باشد. بسیاری از ناهمسویان با تقریب چون تقریب مذاهب را مساوی با کمرنگ شدن مرزهای اعتقادی شیعه دانسته‌اند، از سر دلسوزی بر ابناء امّت و غیرت مذهبی و دینی با ندای تقریب مذاهب مخالفت کرده‌اند.

همانطور که مخالفان تقریب، از میان اهل‌سنّت، به گروه‌های مختلفی تقسیم می‌شدند، در بین مذهب شیعه نیز مخالفان تقریب طیف‌های گوناگونی دارند. برخی از آنان را صرفاً باید ناهمسویان با تقریب نامید زیرا به دعوت تقریب، نگاه مثبتی نداشته و از طرفی با جماعت تقریب‌گرا نیز سر ستیز ندارند. گروه دیگر کسانی هستند که منتقد جریان تقریب هستند و گاه در مصاحبه‌ها و سخنرانی‌ها به کاستی‌ها و آسیب‌های تقریب مذاهب پرداخته و حرکت تقریب را موجب ضعف اعتقادات شیعه می‌دانند و گروه سوم کسانی هستند که علاوه بر مخالفت‌های نظری، در مقام عمل هم فعالیت‌های ضد تقریبی انجام می‌دهند و به معنای واقعی کلمه تقریب‌ستیز هستند. بررسی تفصیلی تمام گروه‌های شیعه مخالف تقریب مذاهب، پژوهشی جداگانه می‌طلبد و ما در این مجال صرفاً به اجمال به برخی از آنها اشاره می‌کنیم.

نکته قابل توجه این است که مخالفان تقریب در بین شیعه عمدتاً آثار مکتوبی از خود بجا نگذاشته و بسیاری از آنها صرفا در برخی از مصاحبه‌ها یا سخنرانی‌ها مخالفت خود را ابراز کرده‌اند هر چند برخی مخالفت‌های عملی گسترده‌ای علیه جریان تقریب در جهان اسلام داشته‌اند و عملاً باعث شقاق بین امّت اسلامی ‌شده‌اند همچون جریان یاسر الحبیب که مانند سلفی‌های وهّابی، جزء تندروهای امّت اسلامی ‌محسوب شده وبه سبّ و تکفیر روی آورده‌اند و در نگاه خوش‌بینانه با کج فهمی‌ها و با حرکت‌های ضد تقریبی خویش، به نام شیعه، وجهه مذهب و بلکه اسلام را در بین مردم دنیا مخدوش کرده‌اند.

از آثار مکتوب در این زمینه می‌توان به کتاب «گفتگوی یک دانشمند شیعی با یک عالم سنّی» یا «مناظره پدر شیخ بهایی» ترجمه میرسیّد احمد روضاتی اشاره کرد که کتاب بسیار کم حجم و درواقع مباحثه‌ای است میان نویسنده و یک عالم سنّی اهل حلب در سال 951ق. مترجم این کتاب در ضمن ترجمه به توضیحات و تعلیقات متعدّدی در این کتاب دست زده و در ضمن مقدّمه این کتاب در چند نوبت به مسأله تقریب پرداخته و آن را نقد می‌کند. ایشان در جایی از این کتاب گفته است:

«فکر تقریب بین مذاهب اسلامی ‌از افکار علمای سنّی است که فقط برای جلوگیری از تبلیغات مذهب شیعه به وجود آمده و اوّلین فردی که در این راه قدم برداشته شافعی امام سنّیان است»^[۴]

از دیگر آثار مکتوب در مخالفت و ضدیّت با تقریب مذاهب اسلامی ،کتابی است با عنوان «حقیقت وحدت در دین و حکمت عید الزهراء علیها السلام» که اثر یعسوب الدّین رستگار جویباری است. وی در این کتاب به مخالفت با امر وحدت و دعوت تقریب بین مذاهب برخاسته و حرکت تقریب را نقشه‌ای شیطانی معرّفی کرده است. این کتاب نه تنها روشمند، علمی‌ و مستند نیست بلکه به جهت لحن سراسر توهین‌آمیز و رویکرد تکفیری‌اش شایسته نشر و ترویج هم نمی‌باشد و شاید به همین جهت است که مجوز نشر رسمی از طرف جمهوری اسلامی ‌ایران پیدا نکرده است. در برخی از بخش‌های این کتاب می خوانیم:

«شعار بی شعور هفته وحدت بین شیعه و سنّی و تقریب ادیان و مذاهب و ... یک نقشه شیطانی برای خلط بین حقّ و باطل و تضعیف حق و تقویت باطل و سرانجام با نابودی حق منتهی می‌گردد، می‌باشد.»^[۵].

پانویس

↑ القفاری، مسألة التقریب بین اهل السنة و الشیعة، ج2، ص279-278
↑ فرمانیان، نشریه هفت آسمان، شماره47، ص 137
↑ «هذا التقریب الذی اعلنه علماء الشیعة عندنا (محمد تقی القمی) و ظل عشرات السنین یرددونه لم یتقدم خطوة و لم تر منه الا محاولات لتشییع علماء السنة و جرّهم الی مذهبه و کسبه تنازلات منهم باسم التقریب»؛ ر. ک: زقاقی، التقریب بین الشیعة و اهل السنة، ص 270
↑ ر. ک: مهریزی، نشریه هفت آسمان، شماره 47،ص13
↑ رستگار جویباری، حقیقت وحدت در دین وحکمت عیدالزهراء سلام اللّه علیها، ص 138

[1] القفاری، مسألة التقریب بین اهل السنة و الشیعة، ج2، ص279-278

[2] فرمانیان، نشریه هفت آسمان، شماره47، ص 137

[3] «هذا التقریب الذی اعلنه علماء الشیعة عندنا (محمد تقی القمی) و ظل عشرات السنین یرددونه لم یتقدم خطوة و لم تر منه الا محاولات لتشییع علماء السنة و جرّهم الی مذهبه و کسبه تنازلات منهم باسم التقریب»؛ ر. ک: زقاقی، التقریب بین الشیعة و اهل السنة، ص 270

[4] ر. ک: مهریزی، نشریه هفت آسمان، شماره 47،ص13

[5] رستگار جویباری، حقیقت وحدت در دین وحکمت عیدالزهراء سلام اللّه علیها، ص 138

[۱]

[۲]

[۳]

[۴]

[۵]

@@ خط ۱: / خط ۱: @@
-<br />
+[[تقریب|تقریب بین مذاهب]] اسلامی ‌که زمینه‌ساز وحدت امت اسلام است پدیده مبارکی است که در دوقرن اخیر طرفداران زیادی پیدا کرده است هر چند منادیان تقریب با عناوین مختلف بارها و بارها مقصود خویش را از تقریب بین مذاهب بیان کرده‌اند امّا با این وصف، هنوز دعوت تقریب در جهان اسلام با مخالفان جدّی‌ای روبروست که نه تنها تقریب را بی‌فایده بلکه آن را غیر‌ممکن و حتی موجب تضعیف مذهب می‌دانند بسیاری از مخالفان تقریب چه از جماعت [[اهل سنت و جماعت|اهل‌سنّت]] و چه از جماعت [[مذهب شیعه|شیعه]]، کسانی هستند که برداشت صحیحی از تقریب بین مذاهب اسلامی ‌نداشته و یا شبهاتی در ذهنشان است که موجب شده عطای تقریب را به لقایش بخشیده و دعوت تقریب را دعوتی بر ضدّ مذهب بدانند. این گروه به داعیان تقریب با چشم بدبینی نگاه کرده و همین امر موجب شده که حرکت تقریب را حرکتی از پیش طراحی شده از جانب مذهبی خاص علیه مذهب دیگر بدانند.
+== مخالفان تقریب از اهل‌سنّت ==
+برخی از برادران اهل‌سنّت با تندروی و سوءظن خاصی نسبت به شیعیان زبان اتّهام گشوده و تقریب با شیعیان را عملی غیر‌ممکن دانسته‌اند که در ادامه،
-[[تقریب بین مذاهب اسلامی]] که زمینه ساز وحدت امت اسلام است پدیده مبارکی است که در دوقرن اخیر طرفداران زیادی پیدا کرده است هر چند [[منادیان تقریب]] با عناوین مختلف بارها و بارها مقصود خویش را از تقریب بین مذاهب بیان کرده اند امّا با این وصف، هنوز دعوت تقریب در جهان اسلام با مخالفان جدّی ای روبروست که نه تنها تقریب را بی فایده بلکه آن را غیر ممکن و حتی موجب تضعیف مذهب می دانند بسیاری از مخالفان تقریب چه از جماعت اهل سنّت و چه از جماعت شیعه،کسانی هستند که برداشت صحیحی از تقریب بین مذاهب اسلامی نداشته و یا شبهاتی در ذهنشان است که موجب شده عطای تقریب را به لقایش بخشیده و دعوت تقریب را دعوتی بر ضدّ مذهب بدانند. این گروه به داعیان تقریب با چشم بدبینی نگاه کرده و همین امر موجب شده که حرکت تقریب را حرکتی از پیش طراحی شده از جانب مذهبی خاص علیه مذهب دیگر بدانند.
+دیدگاه‌های مختلف مخالفان تقریب از [[اهل سنّت|اهل‌سنّت]] بیان می‌شود.
-== مخالفان تقریب از [[اهل سنّت]] ==
+=== دیدگاه‌های مخالفان تقریب با شیعه ===
-برخی از برادران اهل سنّت با تندروی و سوءظن خاصی نسبت به شیعیان زبان اتّهام گشوده و تقریب با شیعیان را عملی غیر ممکن دانسته اند که در ادامه،  دیدگاههای مختلف مخالفان تقریب از [[اهل سنّت]] بیان می شود.
+==== محال بودن تقریب با شیعه ====
+این گروه از مخالفان تقریب، معتقدند که اصولاً شیعیان به جهت انحرافات اعتقادی فراوانی که دارند حداقل لازم برای گفتگو و تقریب را ندارند و بنابراین تقریب با چنین کسانی اصولاً امکان ندارد.
+طرفداران این نگاه عمدتاً سلفیان [[وهّابی]] هستند که با الهام گرفتن از تفکرات [[ابن تیمیه]] و [[محمد بن عبدالوهاب|محمّدبن عبدالوهّاب]] و تنگ کردن دایره اسلام، بسیاری از مسلمانان را خارج از دایره دین و اهل بدعت و حتی مشرک می‌دانند که در رأس آنها شیعیان می‌باشند.
-===دیدگاه های مخالفان تقریب با شیعه===
+این گروه معتقدند شیعیان بخاطر برخی از اعتقاداتشان از جمله قول به [[تحریف قرآن]]، [[شفاعت]] اولیاء خدا، [[توسل]]، [[زیارت قبور]] و ... در اولین اصل از اصول اسلام که اصل توحید است مبتلا به شرک هستند. به تعبیر دیگر تقریب در جایی ممکن است که فرقه‌هایی برحق در بین مسلمانان وجود داشته باشد ولی به جهت اختلاف سلیقه یا برخی از فروعات و نه اصول با یکدیگر اختلاف داشته باشند ولی شیعیان به جهت عقاید خاصی که در اصول دین، دارند مذهب حق محسوب نشده و اساساً جایی برای تقریب با آنان باقی نمی‌ماند و این بدیهی است که مسلمان نمی‌تواند به تقریب با کفر و بدعت بیاندیشد.
-==== محال بودن تقریب با شیعه====
+این گروه از مخالفان تقریب در ذیل این بحث که مذهب شیعه، مذهبی اسلامی ‌نیست گاه به آثار «فجرالاسلام» و «ضحی الاسلام» اثر دکتر [[احمد امین]] استناد می‌کنند که او موضوع [[عبدالله بن سبا|عبداللّه بن سبا]] و ریشه‌های یهودی تکوین شیعه را از نگاه خویش با آب و تاب شرح داده است و دیدگاه او را دیدگاهی عالمانه و محقّقانه پنداشته و احمد امین را در نقد شیعه، عالمی‌بزرگ معرفی کرده‌اند. این در حالی است که برخی از علمای شیعه همچون مرحوم [[محمد حسین کاشف الغطاء|کاشف‌الغطاء]] در کتاب «اصل الشیعة و اصولها» از مطالب غیر علمی‌ احمد امین انتقاد کرده و این نسبت‌های ناروا را از ساحت مذهب شیعه امامیه دور ساخته‌اند.
-این گروه از مخالفان تقریب، معتقدند که اصولاً شیعیان به جهت انحرافات اعتقادی فراوانی که دارند حداقل لازم برای گفتگو و تقریب را ندارند و بنابراین تقریب با  چنین کسانی اصولاً امکان ندارد.
-طرفداران این نگاه عمدتاً سلفیان [[وهّابی]] هستند که با الهام گرفتن از تفکرات [[ابن تیمیّه]] و [[محمّدبن عبدالوهّاب]] و تنگ کردن دایره اسلام، بسیاری از مسلمانان را خارج از دایره دین و اهل بدعت و حتی مشرک می دانند که در رأس آنها شیعیان می باشند.
+می‌توان گفت علمای وهّابی حجاز که در رأس آنها می‌توان از [[عبدالعزیز بن باز]] و شاگردانش نام برد و در مرحله بعد، عالمان سلفی [[شام]] که در رأس آنها [[آلبانی|ناصرالدین آلبانی]] و شاگردانش هستند و سلفیون مصر که عمدتاً تحت تأثیر دو مکتب سلفی حجاز و شام هستند به رغم تفاوت‌های موجود میانشان، در ضدیّت با شیعه و مخالفت با تقریب مذاهب اسلامی ‌مشترک بوده وجزء پیشگامان مخالفان تقریب با شیعه به شمار می‌روند.
-این گروه معتقدند شیعیان بخاطر برخی از اعتقاداتشان از جمله قول به [[تحریف قرآن]]، [[شفاعت]] اولیاء خدا، [[توسّل]]، [[زیارت قبور]] و ... در اولین اصل از اصول اسلام که اصل توحید است مبتلا به شرک هستند. به تعبیر دیگر تقریب در جایی ممکن است که فرقه هایی برحق در بین مسلمانان وجود داشته باشد ولی به جهت اختلاف سلیقه یا برخی از فروعات و نه اصول با یکدیگر اختلاف داشته باشند ولی شیعیان به جهت عقاید خاصی که در اصول دین، دارند مذهب حق محسوب نشده و اساساً جایی برای تقریب با آنان باقی نمی ماند و این بدیهی است که مسلمان نمی تواند به تقریب با کفر و بدعت بیاندیشد
+این گروه به داعیان و ترویج کنندگان جریان تقریب، با سوءظن نگاه کرده و دعوت تقریب را نوعی طرفند از طرف شیعیان برای تضعیف عقاید اهل‌سنّت و احیاناً وسیله‌ای برای تبلیغ ترویج تشیع در بین جامعه اهل‌سنّت دانسته‌اند.
-این گروه از مخالفان تقریب در ذیل این بحث که مذهب شیعه، مذهبی اسلامی نیست گاه به آثار «فجرالاسلام» و «ضحی الاسلام» اثر دکتر [[احمدامین]] استناد میکنند که او موضوع [[عبداللّه بن سبا]] و ریشه های یهودی تکوین شیعه را از نگاه خویش با آب و تاب شرح داده است و دیدگاه او را دیدگاهی عالمانه و محقّقانه پنداشته و احمد امین را در نقد شیعه، عالمی بزرگ معرفی کرده اند.این در حالی است که برخی از علمای شیعه همچون مرحوم [[کاشف الغطاء]] در کتاب «اصل الشیعة و اصولها» از مطالب غیر علمی احمدامین انتقاد کرده و این نسبتهای ناروا را از ساحت مذهب شیعه امامیه دور ساخته اند.
+در بین این گروه می توان از دکتر [[ناصر بن عبداللّه القفاری]] نام برد. ایشان با تعصب خاصّی موضوع تقریب را مورد بحث قرار داده است و با توجه به این که پرچمداران تقریب در گذشته و حال را شیعیان می‌داند، معتقد است که آنان با سپر تقیّه قصد نفوذ در میان اهل‌سنّت را دارند و تقریب را بهانه‌ای برای ترویج افکار و اندیشه‌ها و کتب خود می‌دانند و اهل‌سنّت خسارت بزرگی از این دعوت تقریب دیده‌اند. وی معتقد است دعوت تقریب در واقع، بدعت بزرگی بود که امّت اسلام با آن روبرو شد و در کتاب خویش اینگونه می‌نویسد:
-می توان گفت علمای وهّابی حجاز که در رأس آنها می توان از [[عبدالعزیز بن باز]] و شاگردانش نام برد و در مرحله بعد، عالمان سلفی [[شام]] که در رأس آنها [[ناصرالدین آلبانی]] و شاگردانش هستند و [[سلفیون مصر]] که عمدتاً تحت تأثیر دو مکتب سلفی حجاز و شام هستند به رغم تفاوتهای موجود میانشان، در ضدیّت با شیعه و مخالفت با تقریب مذاهب اسلامی مشترک بوده وجزء پیشگامان مخالفان تقریب با شیعه به شمار می روند.
+''«دعوت تقریب هم همان «[[بدعت]] بزرگ»ی بود که می‌خواست به کفر، گمراهی و انحراف و الحاد مشروعیت و عنوان اسلام بدهد. دعوت تقریب خسارت و زیان بسیار بزرگی برای اهل‌سنت داشته است که به آن پی نمی‌برد و حتی تصور آن را نمی‌کند مگر کسی که بداند چه تعداد از قبایل - نه افراد - به صورت کامل و صددرصد به سبب آن به تشیع و رفض گرویده‌اند.»<ref>القفاری، مسألة التقریب بین اهل السنة و الشیعة، ج2، ص279-278</ref> ''
-====دعوت تقریب بدعتی بزرگ و تلاش برای ترویج عقائد شیعه====
+این گروه از اهل‌سنّت سلفی که عمدتاً تفکر وهّابی داشته و دکتر ناصرالقفاری نماینده این طرز فکر محسوب می‌شود، معتقد به تقریب به معنای مصطلح نبوده و تقریب را تقرّب به [[وهّابیّت]] معنا کرده‌اند.
-این گروه به داعیان و ترویج کنندگان جریان تقریب، با سوءظن نگاه کرده و دعوت تقریب را نوعی طرفند از طرف شیعیان برای تضعیف عقاید اهل سنّت و احیاناً وسیلهای برای تبلیغ ترویج تشیع در بین جامعه اهل سنّت دانسته اند.
-در بین این گروه می توان از دکتر [[ناصر بن عبداللّه القفاری]] نام برد. ایشان با تعصب خاصّی موضوع تقریب را مورد بحث قرار داده است و با توجه به این که پرچمداران تقریب در گذشته و حال را شیعیان میداند،  معتقد است که آنان با سپر تقیّه قصد نفوذ در میان اهل سنّت را دارند و تقریب را بهانه ای برای ترویج افکار و اندیشه ها و کتب خود می دانند و اهل سنّت خسارت بزرگی از این دعوت تقریب دیده اند. وی معتقد است  دعوت تقریب در واقع، بدعت بزرگی بود که امّت اسلام با آن روبرو شد و در کتاب خویش این گونه می نویسد:
+هر چند القفاری دیدگاه سلبی به معنای مسدود بودن هر گونه راه گفتگو با شیعه را دیدگاه مطلوبی ندانسته و تحریم گفتگو با شیعه را به ضرر اهل‌سنّت و موجب ادامه یافتن انحراف‌های شیعه می‌داند اما با این حال معتقد است که تقریب به معنایی که داعیان آن ادعا کرده‌اند ممکن نیست و باید از هر نوع مراوده با فرق مخالف پرهیز نمود و فقط آثاری در نقد آنان منتشر ساخت.<ref>فرمانیان، نشریه هفت آسمان، شماره47، ص 137</ref>
-''«دعوت تقریب هم همان «[[بدعت]] بزرگ»ی بود که می‌خواست به کفر، گمراهی و انحراف و الحاد مشروعیت و عنوان اسلام بدهد. دعوت تقریب خسارت و زیان بسیار بزرگی برای اهل سنت داشته است که به آن پی نمی‌برد و حتی تصور آن را نمی‌کند مگر کسی که بداند چه تعداد از قبایل - نه افراد - به صورت کامل و صددرصد به سبب آن به تشیع و رفض گرویده‌اند.»<ref>القفاری، مسألة التقریب بین اهل السنة و الشیعة، ج2، ص279-278</ref>
+یکی دیگر از کسانی که به عنوان مخالفین تقریب از اهل‌سنّت به تقریب با سوء‌ظن نگریسته است، [[عبدالمنعم النمر]] است. ایشان کتابی دارد به نام «المؤامرة علی الکعبة من القرامطة إلی الخمینی» که در سال 1988میلادی در قاهره به چاپ رسیده است. نویسنده در این کتاب تقریب را تلاشی از سوی عالمان شیعه برای شیعه کردن اهل‌سنّت می‌داند.<ref>«هذا التقریب الذی اعلنه علماء الشیعة عندنا (محمد تقی القمی) و ظل عشرات السنین یرددونه لم یتقدم خطوة و لم تر منه الا محاولات لتشییع علماء السنة و جرّهم الی مذهبه و کسبه تنازلات منهم باسم التقریب»؛ ر. ک: زقاقی، التقریب بین الشیعة و اهل السنة، ص 270</ref>
-این گروه از اهل سنّت سلفی که عمدتاً تفکر وهّابی داشته و دکتر ناصر القفاری نماینده این طرز فکر محسوب می شود، معتقد به تقریب به معنای مصطلح نبوده و تقریب را تقرّب به [[وهّابیّت]] معنا کردهاند.
+== مخالفان تقریب از شیعه ==
+در بین شیعیان نیز عدّه‌ای ندای مخالفت با تقریب را سرداده و مفاسدی را بر این امر مترتّب دانسته‌اند وهمانطور که گذشت، عمده این جهت‌گیری‌ها ناشی از برداشت‌های ناصحیح از معنای تقریب و یا سوءظن نسبت به جریان تقریب بین مذاهب اسلامی ‌و داعیان آن می‌باشد. بسیاری از ناهمسویان با تقریب چون تقریب مذاهب را مساوی با کمرنگ شدن مرزهای اعتقادی شیعه دانسته‌اند، از سر دلسوزی بر ابناء امّت و غیرت مذهبی و دینی با ندای تقریب مذاهب مخالفت کرده‌اند.
-هر چند القفاری دیدگاه سلبی به معنای مسدود بودن هر گونه راه گفتگو با شیعه را دیدگاه مطلوبی ندانسته و تحریم گفتگو با شیعه را به ضرر اهل سنّت و موجب ادامه یافتن انحرافهای شیعه می داند اما با این حال معتقد است که تقریب به معنایی که داعیان آن ادعا کرده اند ممکن نیست و باید از هر نوع مراوده با فرق مخالف پرهیز نمود و فقط آثاری در نقد آنان منتشر ساخت.<ref>فرمانیان، نشریه هفت آسمان، شماره47، ص 137</ref>
+همانطور که مخالفان تقریب، از میان اهل‌سنّت، به گروه‌های مختلفی تقسیم می‌شدند، در بین مذهب شیعه نیز مخالفان تقریب طیف‌های گوناگونی دارند. برخی از آنان را صرفاً باید ناهمسویان با تقریب نامید زیرا به دعوت تقریب، نگاه مثبتی نداشته و از طرفی با جماعت تقریب‌گرا نیز سر ستیز ندارند. گروه دیگر کسانی هستند که منتقد جریان تقریب هستند و گاه در مصاحبه‌ها و سخنرانی‌ها به کاستی‌ها و آسیب‌های تقریب مذاهب پرداخته و حرکت تقریب را موجب ضعف اعتقادات شیعه می‌دانند و گروه سوم کسانی هستند که علاوه بر مخالفت‌های نظری، در مقام عمل هم فعالیت‌های ضد تقریبی انجام می‌دهند و به معنای واقعی کلمه تقریب‌ستیز هستند. بررسی تفصیلی تمام گروه‌های شیعه مخالف تقریب مذاهب، پژوهشی جداگانه می‌طلبد و ما در این مجال صرفاً به اجمال به برخی از آنها اشاره می‌کنیم.
+نکته قابل توجه این است که مخالفان تقریب در بین شیعه عمدتاً آثار مکتوبی از خود بجا نگذاشته و بسیاری از آنها صرفا در برخی از مصاحبه‌ها یا سخنرانی‌ها مخالفت خود را ابراز کرده‌اند هر چند برخی مخالفت‌های عملی گسترده‌ای علیه جریان تقریب در جهان اسلام داشته‌اند و عملاً باعث شقاق بین امّت اسلامی ‌شده‌اند همچون جریان [[یاسر الحبیب]] که مانند سلفی‌های وهّابی، جزء تندروهای امّت اسلامی ‌محسوب شده وبه سبّ و تکفیر روی آورده‌اند و در نگاه خوش‌بینانه با کج فهمی‌ها و با حرکت‌های ضد تقریبی خویش، به نام شیعه، وجهه مذهب و بلکه اسلام را در بین مردم دنیا مخدوش کرده‌اند.
-یکی دیگر از کسانی که به عنوان مخالفین تقریب از اهل سنّت به تقریب با سوء ظن نگریسته است، [[عبدالمنعم النمر]] است. ایشان کتابی دارد به نام «المؤامرة علی الکعبة من القرامطة إلی الخمینی» که در سال 1988میلادی در قاهره به چاپ رسیده است. نویسنده  در این کتاب تقریب را تلاشی از سوی عالمان شیعه برای شیعه کردن اهل سنّت می داند.<ref>«هذا التقریب الذی اعلنه علماء الشیعة عندنا (محمد تقی القمی) و ظل عشرات السنین یرددونه لم یتقدم خطوة و لم تر منه الا محاولات لتشییع علماء السنة و جرّهم الی مذهبه و کسبه تنازلات منهم باسم التقریب»؛ ر.ک: زقاقی، التقریب بین الشیعة و اهل السنة، ص 270</ref>
+از آثار مکتوب در این زمینه می‌توان به کتاب «گفتگوی یک دانشمند شیعی با یک عالم سنّی» یا «مناظره پدر [[شیخ بهایی]]» ترجمه [[میرسیّد احمد روضاتی]] اشاره کرد که کتاب بسیار کم حجم و درواقع مباحثه‌ای است میان نویسنده و یک عالم سنّی اهل حلب در سال 951ق. مترجم این کتاب در ضمن ترجمه به توضیحات و تعلیقات متعدّدی در این کتاب دست زده و در ضمن مقدّمه این کتاب در چند نوبت به مسأله تقریب پرداخته و آن را نقد می‌کند. ایشان در جایی از این کتاب گفته است:
-== مخالفان تقریب از شیعه==
+''«فکر تقریب بین مذاهب اسلامی ‌از افکار علمای سنّی است که فقط برای جلوگیری از تبلیغات مذهب شیعه به وجود آمده و اوّلین فردی که در این راه قدم برداشته شافعی امام سنّیان است»<ref>ر. ک: مهریزی، نشریه هفت آسمان، شماره 47،ص13</ref>''
-در بین شیعیان نیز عدّه ای ندای مخالفت با تقریب را سرداده و مفاسدی را بر این امر مترتّب دانسته اند وهمانطور که گذشت، عمده این جهت گیری ها ناشی از برداشت های ناصحیح از معنای تقریب و یا سوءظن نسبت به جریان تقریب بین مذاهب اسلامی و داعیان آن می باشد. بسیاری از ناهمسویان با تقریب چون تقریب مذاهب را مساوی با کمرنگ شدن مرزهای اعتقادی شیعه دانسته اند، از سر دلسوزی بر ابناء امّت و غیرت مذهبی و دینی با ندای تقریب مذاهب مخالفت کردهاند.
-همانطور که مخالفان تقریب، از میان اهل سنّت، به گروههای مختلفی تقسیم میشدند، در بین مذهب شیعه نیز مخالفان تقریب طیفهای گوناگونی دارند. برخی از آنان را صرفاً باید ناهمسویان با تقریب نامید زیرا به دعوت تقریب، نگاه مثبتی نداشته و از طرفی با جماعت تقریب گرا  نیز سر ستیز ندارند. گروه دیگر کسانی هستند که منتقد جریان تقریب هستند و گاه در مصاحبه ها و سخنرانی ها به کاستی ها و آسیب های تقریب مذاهب پرداخته و حرکت تقریب را موجب ضعف اعتقادات شیعه می دانند و گروه سوم کسانی هستند که علاوه بر مخالفت های نظری، در مقام عمل هم فعالیت های ضد تقریبی انجام میدهند و به معنای واقعی کلمه تقریب ستیز هستند. بررسی تفصیلی تمام گروههای شیعه مخالف تقریب مذاهب، پژوهشی جداگانه می طلبد و ما در این مجال صرفاً به اجمال به برخی از آنها اشاره می کنیم.
+از دیگر آثار مکتوب در مخالفت و ضدیّت با تقریب مذاهب اسلامی ،کتابی است با عنوان «حقیقت وحدت در دین و حکمت عید الزهراء علیها السلام» که اثر [[یعسوب الدّین رستگار جویباری]] است. وی در این کتاب به مخالفت با امر وحدت و دعوت تقریب بین مذاهب برخاسته و حرکت تقریب را نقشه‌ای شیطانی معرّفی کرده است. این کتاب نه تنها روشمند، علمی‌ و مستند نیست بلکه به جهت لحن سراسر توهین‌آمیز و رویکرد تکفیری‌اش شایسته نشر و ترویج هم نمی‌باشد و شاید به همین جهت است که مجوز نشر رسمی از طرف جمهوری اسلامی ‌ایران پیدا نکرده است. در برخی از بخش‌های این کتاب می خوانیم:
-نکته قابل توجه این است که مخالفان تقریب در بین شیعه عمدتاً آثار مکتوبی از خود بجا نگذاشته و بسیاری از آنها صرفا در برخی از مصاحبه ها یا سخنرانی ها مخالفت خود را ابراز کردهاند هر چند برخی مخالفت های عملی گستردهای علیه جریان تقریب در جهان اسلام داشته اند و عملاً باعث شقاق بین امّت اسلامی شدهاند همچون جریان [[یاسر الحبیب]] که مانند سلفیهای وهّابی،جزء تندروهای امّت اسلامی محسوب شده وبه سبّ و تکفیر روی آورده اند و درنگاه خوش بینانه با کج فهمی ها و با حرکت های ضد تقریبی خویش، به نام شیعه، وجهه مذهب و بلکه اسلام را در بین مردم دنیا مخدوش کردهاند.
+''«شعار بی شعور هفته وحدت بین شیعه و سنّی و تقریب ادیان و مذاهب و ... یک نقشه شیطانی برای خلط بین حقّ و باطل و تضعیف حق و تقویت باطل و سرانجام با نابودی حق منتهی می‌گردد، می‌باشد.»<ref> رستگار جویباری، حقیقت وحدت در دین وحکمت عیدالزهراء سلام اللّه علیها، ص 138</ref>.
-از آثار مکتوب در این زمینه می توان به کتاب «گفتگوی یک دانشمند شیعی با یک عالم سنّی» یا «مناظرهی پدر [[شیخ بهایی]]» ترجمه [[میرسیّد احمد روضاتی]] اشاره کرد که کتاب بسیار کم حجم و درواقع مباحثهای است میان نویسنده و یک عالم سنّی اهل حلب در سال 951ق. مترجم این کتاب در ضمن ترجمه به توضیحات و تعلیقات متعدّدی در این کتاب دست زده و در ضمن مقدّمهی این کتاب در چند نوبت به مسأله تقریب پرداخته و آن را نقد می کند. ایشان در جایی از این کتاب گفته است:
+==پانویس==
+{{پانویس}}
-''«فکر تقریب بین مذاهب اسلامی از افکار علمای سنّی است که فقط برای جلوگیری از تبلیغات مذهب شیعه به وجود آمده و اوّلین فردی که در این راه قدم برداشته شافعی امام سنّیان است»<ref>ر.ک: مهریزی، نشریه هفت آسمان، شماره 47،ص13</ref>
+[[رده:مقاله‌ها]]
+ [[رده:تقریب مذاهب اسلامی]]
-از دیگر آثار مکتوب در مخالفت و ضدیّت با تقریب مذاهب اسلامی،کتابی است با عنوان «حقیقت وحدت در دین و حکمت عید الزهراء علیها السلام» که اثر [[یعسوب الدّین رستگار جویباری]] است. وی در این کتاب به مخالفت با امر وحدت و دعوت تقریب بین مذاهب برخاسته و حرکت تقریب را نقشهای شیطانی معرّفی کرده است. این کتاب نه تنها روشمند، علمی و مستند نیست بلکه به جهت لحن سراسر توهین آمیز و رویکرد تکفیری اش شایسته نشر و ترویج  هم نمی باشد و شاید به همین جهت است که مجوز نشر رسمی از طرف جمهوری اسلامی ایران پیدا نکرده است. در برخی از بخشهای این کتاب می خوانیم:
-''«شعار بی شعور هفته وحدت بین شیعه و سنّی و تقریب ادیان و مذاهب و ... یک نقشه شیطانی برای خلط بین حقّ و باطل و تضعیف حق و تقویت باطل و سرانجام با نابودی حق منتهی می گردد، می باشد.»<ref> رستگار جویباری، حقیقت وحدت در دین وحکمت عیدالزهراء سلام اللّه علیها، ص 138</ref>
-[[رده: تقریب]]